בתשובה לגילי, 10/12/05 5:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדיבור שלו מתלהם מאוד. אינני בטוחה שהוא דמגוגי. העלאת שכר המינימום הוכחה בכמה מדינות כמביאה לפריחה דווקא ולצמצום האבטלה. מה תהליך ההיסק המביא אותך לחשוב שפרץ איננו ישר ואיננו מוסרי לא הבנתי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באיזה מדינות? איפה יש נתונים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שהוא אינו פונה להגיון של הבוחרים, אלא מנסהנ להשיג קולות בעזרת דמגוגיה. יכול להיות שאפשר להעלות את שכר המינימום במחדה מסויימת, אבל אני פשוט לא מאמין שאפשר להעלות אותו לאלף דולר מבלי להגדיל את האבטלה, ובייחוד לא תוך כמה חודשים. ברור שעסקים שעכשיו מחזיקים בקושי ייסגרו (מה גם ששינוי בבת אחת במקום שינוי הדרגתי לא נשמע לי כצעד חכם). המספר העגול ''אלף דולר'' די בו כדי להעיד שלא נעשה כאן חישוב כלכלי רציני, ושאין הרבה בסיס לאמירה הזו. מי שמבסס את מסע הבחירות שלו על שקרים הוא אדם לא ישר ולא מוסרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המספר העגול "אלף דולר" מעיד על הערכה מסוימת. האם נראה לך רציני יותר לומר ששכר המינימום יהיה 458.19 ש"ח? מה כאן שקרי? לא ישר? לא מוסרי? זו אידיאולוגיה שונה מאוד משלך. זה הכל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי לא סביר שחישוב כלכלי רציני יוביל את פרץ למסקנה שבדיוק אלף דולר זה שכר המינימום האידיאלי. גם הקריאה האינפנטילית משהו "בואו הביתה" באותו נאום לא מעידה על הרבה כבוד לבוחרים, ואני אכן חושב שלא רק שקרים מובהקים, אלא גם תעמולה יצרית וזולה שפונה לרגש ולא לשכל של הבוחרים היא סוג של חוסר יושר. אדם המשתמש בה, מנסה לשכנע באמצעים/טיעונים שהוא יודע שאין בהם ממש. בינתיים שמעתי ברדיו שעמיר פרץ אמר לתושבי שדרות שבגלל שרון נופלים עליהם קסאמים כל יום, או משהו כזה (אני מודה שלא ממש שמעתי מה בדיוק הוא אמר) וזה רק מחזק את טענתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שאמרתי, אלף דולר זו הערכה. הרי לעובדים בשכר מינימום לא בדיוק משלמים בדולרים, וערך הדולר משתנה כל יום, כך שברור שהוא לא נותן את המספר המדויק. אין כאן שום דבר שקרי. האמירה "בואו הביתה" אכן פונה לרגש, אבל גם היא איננה מעידה, לדעתי, על חוסר יושר. וגם לא מדויק להגיש שאין בה ממש. בסופו של דבר, רבים מאלה שעזבו את הליכוד ו/או העבודה ועברו לקדימה העידו על הקושי שלהם "לעזוב את הבית". ברור שיש הרבה אנשים שתופסים את מפלגתם כסוג של בית. והאם לדעתך לקסאמים שנופלים על שדרות אין כל קשר לשרון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(בהתחשב בעובדה שקסאמים נפלו על שדרות *רק* בתקופת כהונתו של שרון, כל מי שטוען שאין קשר בין השניים הוא החייב הסבר) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הצונאמי בדרום מזרח אסיה התרחש רק בתקופת שרון. אולי הכל התחיל מאיזו קפיצת ראש שלו לים סוף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצונאמי, כמו הגשם, הוא תופעת טבע. הפלסטינים הם בני אדם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בני אדם הם תופעת טבע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למנען האמת, אני לא יודע. קשה לדעת את הסיבות המדוייקות, או "מה היה קורה אם..." אבל מה בדיוק עשה שרון שגרם לזה? מילא, אם ההאשמה הייתה באה מימין, אז היא היית מובנת יותר. אבל מה בתחום המדיני עשה שרון שפרץ לא היה עושה? לי זה נראה כמו סתם דמגוגיה. לגבי תעמולה שפונה לרגש, נכון שקשה לקרוא לה שקר. ובכל זאת, יש בה משהו לא ישר. למשל, אני מאמין ביציאה מכל השטחים שיושבים שהם פלסטינאים (ואולי יותר, אבל נעזוב את זה עכשיו), ונניח שהייתי ראש מפלגה שזה המעצ שלה. מה יותר ישר בעיניך - להסביר לבוחרים מדוע אני מאמין שזה הדבר הנכון, או לתת להם תחושה שהמפלגה שלי היא בית שהם צריכים לחזור אליו (ולהזכיר גם ש"הליכוד רמס אותכם", או משהו כזה)? מה מהשניים הוא נימוק אמיתי וראוי שאדם צריך להצביע למפלגה שלי, ומהו נימוק שקרי, שבאמצעותו יכולתי לשכנעו להצביע לכל מצע? כמובן שפרץ לא המציא את התעמולה הרגשית הזולה והשקרית בפוליטיקה הישראלית, ואי אפשר לצפות לראש מפלגה שאינו קצת דמגוג בארץ הזאת. ובכל זאת, עמיר פרץ, יותר מאחרים, מזכיר לי משטרים אפלים מהעבר הלא רחוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שרון טרח "לפעול" בשטחים בכל פעם שהייתה רגיעה כל שהיא, אם באמצעות חיסולים ואם במפגני ראווה של טנקים או פעולות אחרות - שהביאו עלינו פעולות תגמול. פרץ איננו יותר דמגוגי בענייני ה*בית* מרוב האחרים. והוא גם לא מסתפק באמירות רגשיות מסוג זה. מה קורה בזכרונות שלך אינני יודעת, אבל לא נראה לי שהוא אחראי להם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה מה יעשה אחרי הבחירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרץ | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |