בתשובה לidan, 07/12/05 14:53
עניין של צבע 351784
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לidan יום ד', 7/12/2005, 15:04
המחלוקת היא על היותו ''חי''. בהגדרה, אי אפשר להרוג מה שאינו כזה.
עניין של צבע 351793
idan • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 7/12/2005, 15:29
גם על צמח יש מחלוקת בדבר היותו ''חי''.
עניין של צבע 351797
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לidan יום ד', 7/12/2005, 15:45
לא במובן עליו אני מדבר. אפשר להגדיר כל מה שאינו דומם כ''חי'', ולצרכים מסויימים זה מועיל, אבל זה רק עניין של בחירת טרמינולוגיה נוחה וזה לא מטשטש את האבחנה הקטגורית. אף אחד לא טוען שבגלל שחסה היא ''חי'' (במובן לעיל) הרי שאכילתה היא הרג.
עניין של צבע 351867
idan • בתשובה לidan יום ד', 7/12/2005, 17:57
...הכוונה כמובן לאדם שהפך לצמח, לא לבן לממלכת הפלורה.
עניין של צבע 352092
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לidan יום ה', 8/12/2005, 9:36
אופס. אני מודה שלא כך הבנתי את זה.

אני מכיר מעט מאד אנשים שטוענים שאדם בתרדמת עמוקה אינו חי, ןלעומת זאת אני מכיר המון אנשים שמדברים על ''איכות החיים'' של אותו אדם.
משהו כאן לא ברור 352179
צב מעבדה • בתשובה לidan יום ה', 8/12/2005, 15:23
רגע, רגע, אם צומח הוא חי אז למה יש להם שתי עמודות נפרדות בארץ עיר?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות