|
||||
|
||||
הוא נשפט על רצח, לא על טעות בזיהוי. |
|
||||
|
||||
זו בדיוק הנקודה - הוא נשפט על רצח. רופאים, מהנדסים וכיו''ב נשפטים על טעויות קטלניות כשהעברה מוגדרת ''הריגה ברשלנות''. ההנחה היא שכל אדם עלול לטעות, אפילו אם הוא מאוד קפדן ודייקן ועובד בעבודה דורשת את מירב הקפדנות והדיקנות. אבל כל זה נכון כל עוד מטרת עבודתו איננה רצח. כשהמטרה היא רצח (כמו הוצאה להורג, למשל) - אסור באיסור חמור לטעות. וכיוון שאין כל דרך שיא לוודא שלא תיפול טעות בפעולתם של בני אדם, אסור לאפשר הוצאה להורג. |
|
||||
|
||||
האם, כפי שאתה קורא להוצאה להורג - "רצח", אתה מכנה גם הפלה - "רצח"? |
|
||||
|
||||
כי גם הוצאה להורג וגם הפלה הן המתה חוקית 1 של אדם, בניגוד לרצח. לקרוא לאחת מהן "רצח" ולשניה לא, זו צביעות. --- 1 באותן מדינות שבהן הן חוקיות. |
|
||||
|
||||
ישנה מחלוקת בשאלה האם עובר שטרם נולד הוא ''אדם''. חלק טוענים שכן, חלק טוענים שכן משלב כלשהו בהריון, וחלק טוענים שרק ברגע הלידה. |
|
||||
|
||||
בענין היות העובר אדם אין מחלוקת 1. המחלוקת היא בענין היותו בעל תודעה. דווקא על כמה רוצחים יש מחלוקת אם הם ראויים להקרא "אדם". בכל מקרה, ולמען הסר ספק, אני לא תומך במשואה הפלה=רצח, רק שמשום מה, יש זהות חשודה ותמוהה בין המחנה שתומך בהפלות (ולא רק בזכות להפיל) ובהמתות חסד, לבין המחנה שמכריז שעונש המוות הוא "רצח". ---- 1 כמו שאין מחלוקת בענין אנושיותו של "צמח". |
|
||||
|
||||
המחלוקת היא על היותו ''חי''. בהגדרה, אי אפשר להרוג מה שאינו כזה. |
|
||||
|
||||
גם על צמח יש מחלוקת בדבר היותו ''חי''. |
|
||||
|
||||
לא במובן עליו אני מדבר. אפשר להגדיר כל מה שאינו דומם כ''חי'', ולצרכים מסויימים זה מועיל, אבל זה רק עניין של בחירת טרמינולוגיה נוחה וזה לא מטשטש את האבחנה הקטגורית. אף אחד לא טוען שבגלל שחסה היא ''חי'' (במובן לעיל) הרי שאכילתה היא הרג. |
|
||||
|
||||
...הכוונה כמובן לאדם שהפך לצמח, לא לבן לממלכת הפלורה. |
|
||||
|
||||
אופס. אני מודה שלא כך הבנתי את זה. אני מכיר מעט מאד אנשים שטוענים שאדם בתרדמת עמוקה אינו חי, ןלעומת זאת אני מכיר המון אנשים שמדברים על ''איכות החיים'' של אותו אדם. |
|
||||
|
||||
רגע, רגע, אם צומח הוא חי אז למה יש להם שתי עמודות נפרדות בארץ עיר? |
|
||||
|
||||
(וירדן היה אומר "עוד דיון משעמם על פרדיקציה") האם כשאתה אומר "אדם" אתה מתכוון אדם במשמעות הביולוגית של המלה או אדם במשמעות החברתית של המלה? אין לי מחלוקת על כך שמדובר ב"כמעט אדם" במשמעות הביולוגית של המלה (פרט לעניין עם חבל הטבור) אבל יש בהחלט מחלוקת בשאלה האם עובר הוא אדם במשמעות החברתית של המלה1. 1 למשל: אם עוברים הם בני אדם, האם יש לספור אותם במפקדי אוכלוסין? |
|
||||
|
||||
באמת מעניין אם בסין סופרים אותם במפקד. הבנתי ששם ספירת הגיל מתחילה מרגע ההתעברות... |
|
||||
|
||||
בגדול להיפך? מה דעתך, באופן גס, האם פמיניסטיות תומכות יותר או פחות בעונש מוות ( ביחס לכלל האוכלוסיה)? |
|
||||
|
||||
סליחה קראתי לא נכון, לא ראיתי *תומך* בהפלות. |
|
||||
|
||||
אין כאן שום עניין של צביעות. עובר בגיל הזה איננו בחזקת אדם, גם אם בינך לבינך אין על כך מחלוקת. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |