בתשובה לאסף עמית, 12/09/01 16:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא לקחת אחריות על מעשי טרור יכול דווקא להצביע על בין לאדן שלא לקח אחריות בעבר על פעולות טרור כמו ניירובי. אפרים סנה אמר אתמול שידוע שאת הפיצוצים בארגנטינה ב 93 ו 95 עשו החיזבאללה ובכל זאת הם לא לקחו את זה על עצמם. כך שלא בטוח שהאינטרס של הטרוריסטים כולל לרוץ ולספר לחברה בוש אמר שאין הבדל בין המבצעים לבין התומכים ומספקי המיקלט הרי למעשה ארהב ואולי המערב נמצאים במלחמה עם מדינה שזה רק עניין של זמן עד שהיא תזוהה ספציפית נקודה מענינת היא מה תהייה תגובת הקהיליה המוסלמית-ערבית באמריקה. יש ריכוז גדול בפטרסון לא רחוק מניו יורק וגם בשיקאגו. אחרי הפיצצה בתאומים ב 93 הם יצאו בזעקה שמתנכלים להם בצורה סטריאוטיפית ומשחירים את פני כל המוסלמים. היה מקרה שבו עצרו מוסלמים עם כבשים לשחיטה לקראת הראמאדן מכיוון ששחיטה ריטואלית כזו היא נגד החוק. הרבה אפריקן-אמריקן (שחורים) משויכים לדת המוסלמית אבל בטוח שהם לא משייכים את עצמם עם המוסלמים הערבים בנקודה הטרוריסטית. אולי יתגלו רק שוליים סהרוריים שמצדדים בנקמה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טרור שלא לוקחים עליו אחריות, מה לכל הרוחות המטרה שלו? בשביל מה למישהו לטרוח על הפקת מבצע כל כך מסובך, יקר, רגיש ומסוכן? נניח לרגע שזה באמת אותו בין-לאדן ושהוא מבצע מעשי טרור כדי להעניש את המערב על חטאיו או משהו כזה, מה הטעם בכל מאמציו של אותו בין-לאדן אם קהל המטרה לא ידע לעולם שזה הוא שעומד מאחורי ההתקפה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נקמנות גרידא. אני קראתי או באחת התגובות פה, או בynet שבן-לאדן נשבע שהוא יהרוס את WTC אחרי שפוצצו לו משהו (סלח לי על אובדן הזיכרון הזמני, אני די עייף) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבאתי דוגמאות למעשי טרור שאף אחד לא לקח עליו אחריות עליהם | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אבל הם לא היו מבצעים כל כך מסובכים כמו מה שהיה אתמול. ככל שהפיגוע יותר מפואר (אצלנו הפרשנים קוראים לזה ''איכותי'') ויותר מוצלח, כך פחות הגיוני בעיני שאף אחד לא יקח עליו אחריות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שהמטרה של הפעולה לא הייתה הרג אזרחים/ זריעת בהלה/ פגיעה בסמלים אלא מטרה יותר ממוקדת. כמו למשל רצח נשיא ארה"ב (בקמפ דיוויד אליו הם חשבו שהוא יגיע) וסגנו (בפנטגון). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מטרה אפשרית נוספת היא רווח כלכלי. במידה ויוזם הפיגוע העריך את תוצאותיו מראש, הוא היה יכול לקנות מניות מסוימות ולהרוויח הרבה (מאד) כסף (יחסית להשקעה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשל : http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1123889,FF.h... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתברר שטעיתי, המטוס הרביעי כוון לבית הלבן (ולכן, לא יכל להרוג את הנשיא או את סגנו, הרי היה אמור להיות ברור שהם לא יהיו בבית הלבן), ולא לקמפ דיוויד. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1906254,00.h... אולי כדאי שאלמד קצת גיאוגרפיה בפעם הבאה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |