 |
|
 |
||
|
||||
 |
יפה, אז חזרנו לנקודת ההתחלה: מקיש ונוקש משמעותם זהה. *אני* מעדיף את הפונטיקה של השני בבואי לתאר את מעשיו של החובט (מחביט?) בכלי ההקשה. __ הגדרה לתוף: כלי נגינה עקשן, שאינו מוכן לנגן, אלא אם כן מכים בו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בדקתי באבן-שושן. המשמעות זהה, אבל שתי הדוגמאות שיש שם מן המקורות בהקשר של נגינה הן ''הקיש''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה באשר ל"הקיש" במובן הסיק? המקור משותף? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יפה להטיף לאלימות באינטרנט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העדפתך - כבודה במקומה מונח, אבל המונח הנכון היחיד לתיאור פעולתו של נגן כלי ההקשה הוא, כמובן, הקשה. מסיבה זו הם קרויים כלי הקשה ולא כלי נקישה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני יודע, כלי נקישה הוא ביטוי שגור ומקובל ל-percussion instruments. כמו כן, המשקל הזה תואם את "כלי נגינה" ו"כלי נשיפה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
about 166 for "כלי נשיפה" "כלי נקישה". about 20,500 for "כלי נשיפה" "כלי הקשה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשאול את גוגל זה נחמד, אבל אם רוצים תשובה מוסמכת, עדיף לשאול את האקדמיה. זה מה שעשיתי, ולהלן תשובתה: במילון למונחי במוזיקה של האקדמיה ללשון העברית (תשט"ו) נקבע כלי נקישה, וזאת צורת המופת; מכאן המנגן הוא נוקש (אפשר לעיין במונחי האקדמיה באתר שכתובתו רשומה בתחתית המכתב). כיוון ש"נקישה" ו"הקשה" הן מילים נרדפות או כמעט נרדפות, לא נראה שהגרסה האחרת, "כלי הקשה" ו"מקיש" היא בבחינת טעות. בברכה קרן דובנוב מזכירה מדעית המזכירות המדעית האקדמיה ללשון העברית ואגב, אני מכיר כמה פרקשניסטים אשר חובטים בתופים ובמצילות בזעם כזה, שנראה שהם מוציאים את כל העצבים. לאלו אני מציע לקרוא "מנקשים". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתנקשים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או החיה, בגרסתו החבובתית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
about 2 for "צורת המופת". about 91 for "הצורה התקנית" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בערך 135,000 "חמש שקל" בערך 519 "חמשה שקלים" בערך 53,300 "חמישה שקלים" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטוח שאתה יודע לגגל? או אולי סתם רוצה להטריד? about 551 for "חמישה שקלים". about 23 for "חמישה שקל". about 36 for "חמש שקלים". about 998 for "חמש שקל". אבל(!) חלק ניכר מן האחרונים מביאים את הביטוי הנ"ל כדוגמא לבטוי לא תקני |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך פנית לאקדמיה ללשון העברית? אני יודע שהם עונים למכתבים ולשיחות טלפון. נראה שהטכנולוגיות שלאחר 1905 עדיין לא הגיעו אליהם. שלחתי אליהם מייל ולא קיבלתי שום תשובה. יונת הדואר שלהם הגיעה, כנראה, ללבנון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פניתי אליהם לאחרונה בשאלה לכתובת acad@vms.huji.ac.il, וקיבלתי תשובה מהירה ואדיבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שלחתי הודעה לאותה כתובת דואר אלקטרוני ב-24.10.2005 ועדיין ממתין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אולי כדאי לנסות שוב - אתה יודע, לפעמים מכתבים נמחקים בטעות וכו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, אנסה שנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמו יובל (נוב). את התשובה (כולל שגיאת ההקלדה "למונחי במוזיקה") העתקתי לתגובה 348364. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פניתי אליהם לאחרונה לכתובת לעיל, ולא נעניתי במשך חודשיים. שלחתי בפקס, ונעניתי (בדואל) למחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי יאמר "מִנשק" ולא "ממשק". עם כל הכבוד, בשני הנושאים האלה האקדמיה יכולה ללכת לחפש. ואם תנסה להסביר ל-Percussionist שהוא למעשה "נוקש", סביר להניח שהלז יתנקש בחייך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |