בתשובה לג. שמעון, 11/09/01 17:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אנחנו באמצע אירוע גדול. עדיין לא ברור מי אחראי לפיגועים האלה, ולא אתפלא אם מדובר בכמה מופרעים אמריקאים (הייתי נותן כחמישה עשר אחוז סיכוי שמדובר בכאלה). בכל מקרה מוקדם להסיק מסקנות. היום איני מקנא באמריקאים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הכיוון הפנים אמריקאי נשמע מענין | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין שחיזוק להשערתי, קבלתי מ "אילן גבוה" - מפקד חיל האוויר לשעבר, בן אליהו, חזר בדיוק על התיאוריה המגוחכת שלי(כפי שהגדירה רון בן יעקב בדבריו מבין ההריסות). מעניין גם שהנימוקים שהביא דומים בדיוק לדברים שחשבתי עליהם: התמונה הזאת של מרכזי הכח המאמריקאים שקורסים מזכירה מאד סרטים גרועים (לטעמי) שבני ובתי הקטנה אוהבים לצפות בהם. כבן אליהו חשבתי אף אני על איזה מטורף שראה סרטים כאלה, ושאף לשחזר אותם. מכל מקום למרות החיזוק מהאילן הגבוה, הסיכוי נשאר עדיין כפי שהיה : חמישה עשר אחוזים, כך שאם יתברר שזה בכל זאת בן לאדן (אני נותן לכך סכוי יותר גדול), אל תגידו ששגיתי. לגבי האמצעים הכספיים שדרושים לדבר כזה: חשבו על כך. התוצאה איומה ונוראה, התכנון מדוייק ומבריק (למרבה הצער אני חייב להודות בכשרונו של השטן הזה), אבל אמצעים ? לא היה בעסק הזה אפילו גרם אחד של חנ"מ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוכן להסביר מדוע אתה מקצה דוקא 15% לסבירות שמדובר בפעולה פנים-ארצותהבריתית? (אין לי מילה מילה אחרת ואני לא אוהב למסור לריבונותם את כל שאר מדינות אמריקה) מדוע לא 94% לבין לאדן, 1% לגורם פנים-ארצותהבריתית, 1% לצבא האדום היפני, 1% לסאדם חוסין, 1% לקדאפי 1% לאירן ו1% לסוקס החתול של קלינטון? מדוע לא כל חלוקה אחרת? בכל חלוקה תוכל תמיד להגיד לאחר שיוודע ברבים מי אשם, "אמרתי לכם!" במקום זה יותר פשוט להגיד, אין לי מושג מי זה, אבל החשוד המידי הוא בין-לאדן אבל יתכן שזה מישהו אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההשערה שלי מבוססת על תחושה, שנובעת מהמחשבה בדיוק כפי שהביעה בן אליהו שאותה תיארתי. אני גם הוספתי את הנימוק שדבר כזה אינו בלתי אפשרי, משום שלמרות הנזקים האדירים, האמצעים לבצע דבר כזה, לפחות תיאורטית, אינם כה אדירים. חטיפות מטוסים כבר היו בעבר, ובסידורי הבטיחות של הטיסות הפנים ארציים אין שום בעייה. בנוסף, צריך קבוצה של אנשים שעברו הכשרה בהכרת מערכות המטוסים האלה וביצוע קטע ההתנגשות (לדעתי לא דרוש לכך, אפילו טייס מוסמך, וייתכן שיש בארצות הברית מקומות שמלמדים דברים כאלה. הייתי מנסה להתחיל חקירות במקומות כאלה), ושגם מטורפים דיים להתאבד. דווקא קבוצה שאינה קשורה בבן לאדן וטרור עולמי, יותר קשה לגופי הביון לעלות עליה. נתתי את המספר 15 אחוז. זה באמת מספר סתמי. אבל איני מנסה להיראות חכם או משהו כזה. אני כותב מה שאני חושב, ומה שאני מעריך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראש הסי אי אי לשעבר רוברט גייטס אמר שהאינדיקציות מראות על אירגוני טרור מהמזרח התיכון או אפגניסטן. גם הוא וגם מפקד כוחות נאטו לשעבר חזרו ואמרו שלא ניתן למגר את הטרור לחלוטין. קדאפי מיהר להתנער מהפיגוע – מדוע? אפשר להעלות כל מיני השערות מצוצות מהאצבע ולתת להם אחוזי היתכנות סתמיים. אני לא רואה בכך אלא תיאוריות אבסורדיות ומנוגדות לכל היגיון – אלא המילים בהם השתמשתי ולא במגוחך אם כי זה מתאים. זה בזבוז זמן. הרבה אין מה לאמריקה/אנגליה ועוד לעשות. אם בשבוע שבועיים הקרובים יראו בוודאות קרובה קשר לאיזה מדינה תומכת אולי יבצעו איזו פעולה צבאית. אם בין לאדן או כל מי שלא יהיה יתפס או יהרג יבוא אחר במקומו. האמצעי האפקטיבי היחיד שעומד בפני העולם המערבי הוא לחץ בלתי פוסק ובלתי מתפשר על הארצות שתומכות בטרור תוך הקטנת התלות הכלכלית בנפט – דבר שממשל בוש פועל בדיוק בכיוון ההפוך – והקטנת הרגשת הזרות מהמערב של שאר המדינות המוסלמיות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |