בתשובה לדרור, 16/11/05 17:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם זה נותן לו את הזכות לנפח את הדיונים שלא לצורך (לפי הודעתו שלו בתגובה 346739) ? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מהכרות אישית, דורון הוא קודם כל בן אדם מאד רגיש, אשר כמתמטיקאי הצליח לפצח את האניגמה בין המתמטיקה לפיסיקה בזכות זיהוי הכשל בפרשנות המשמעות של שיטת האלכסון של קנטור. בשבועיים האחרונים הבנתי כי יש להעמיק בגן הילדים את ההבחנה בין מספר מונה למספר סודר. דווקא ההבחנה בין מניה לספירה קיימת אבל זה רק עניין התנהגותי שלא במהות השפה המתמטית. לענין טיורינג, הוא פיצח את מכונת האניגמה של הגרמנים וסייע בכך בסיום מלחמת העולם השניה . אבל למרבה הצער למרות זאת, מת מות טראגי כי נרדף על נטיתו המינית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סקרן - איך לדעתך קשורה ההודעה הזו (בפרט, השורה על טיורינג) להודעה (או הפתיל) שאליה אתה מגיב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה קשור (בעקיפין) לכותרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. גם להגיד ''דוגמה של קווין סמית' אחלה סרט'' קשור (בעקיפין) לכותרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקשר בין דוגמא ודוגמה הוא חלש מהקשר בין טיורינג לטיורינג, אבל נדמה לי שהפסקת לענות למכונות טיורינג בדיון הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמח שעוררתי בך איזו סקרנות הנה ההסבר הפשוט ביותר לענין: 1) היסטוריה - שפה המתיחסת להתנהלות של בני אדם 2) פיסיקה - שפה שמתייחסת לתופעות בטבע 3) מתמטיקה - שפה שמתיחסת אל עצמה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי את ההסבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המתמטיקה המונאדית אכן עשויה להראות במבט ראשון כמין אלגורתימים אבל בעצם היא הרחבה של רעיון מכונת טיורינג המפצחת את מהות השפה המתמטית באשר היא נוצרת, כאן ועכשיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם עכשיו לא הבנתי, אבל לא נורא, נוותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לא ברור גדי, כמו מספרים מונים וסודרים ( לפני שמשטיחים לילדים את התודעה ) הרי כל סמל מתמטי הוא הן אובייקט והן פעולה על כלל המתמטיקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניצחתי? או שרק תגובות לדורון נחשבות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק לדורון, אחרת ניצחת כבר כשעניתי לך... אבל בוא נחריף את ההתערבות - לא לד''ש, לא למ''ק, ובאופן כללי, לא לאף מ''ט שמשתתפת בדיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יאללה. פחית קולה? (אחת מאותן נדירות?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זו פחית קולה "נדירה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשנת 1954, כשחברת קוקה קולה עוד היו יותר נועזים, הם הוציאו קוקה קולה בטעם חדש שנקראה "Future coke". הנסיון נכשל, לא בגלל שלא קלע לטעם הקהל אלא בגלל עלויות הייצור הגבוהות. מקץ כמה שנים פס הייצור נסגר, והפחיות (אז זה היה ענין ניסיוני, יותר דומה לקופסאות שימורים) נמכרו כולן. מאז, מדי פעם מתגלה עוד מאגר של כמה רבבות פחיות כאלו ומי שמתמצא יודע איך להשיג אותן. המחירים מגיעים מכמה עשרות דולרים לפחיות מ-58' (שנת הייצור האחרונה) ועד לכאלף דולר לפחיות מ-54' (לפני שנעשו שינויים ברכיבים שנועדו להוזיל את הייצור). לא אמרתי במפורש אבל ברור שההתערבות בנינו היא על אחת הזולות (הטעם עדיין משופר לעומת קולה של ימינו). או זה או תגובה 345549 והפתיל אחריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם טעמת פחית כזאת אי פעם? במה זה שונה מקולה רגילה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נשמע כמו הבדל מעניין. יש גם בולים מאותה הוצאה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, משהו יותר כיפי: מכונת טיורינג, יד ראשונה (מרופא!) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |