 |
|
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הדבר האיום ונורא במיוחד בכל הסיפור הזה לדעתי היא הפסקה הבאה: "לדבריו טענות המרפאה גובלות בחוסר אחריות, משום שבמהלך התקופה האחרונה הוא קיים יחסי מין לא מוגנים עם שותפו לחיים הנגוע בנגיף. זאת מתוך הבנה שמאחר ששניהם נגועים לא נשקפת להם כל סכנה." כלומר false positive גרם לכך שהוא לא חשש לקיים יחסי מין עם אדם נגוע בנגיף ובכך חשף עצמו בכל זאת להידבקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בים אם היה נגוע ובין אם לא, יש כל כך הרבה וריאנטים של הנגיף שצריך להיות מטומטם גדול לנהוג כפי שהוא נהג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך להיות מטומטם בכלל. צריך להיות חסר מודעות למחלה, ולהכיר רק את הדיכוטומיה שהרושם הכללי שלה מספק (העולם נחלק ל''לא נשאים'', ''נשאים'', ואולי גם ''חולים''). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אדם נבדק ויצא שהוא נשא HIV. הוא לא טרח לבדוק את המשמעות של עובדה זאת לפני שהחליט לקיים יחסי מין לא מוגנים עם נשא אחר, ונשאר עם מה שאתה מכנה "חוסר מודעות למחלה". אתה צודק, יכול להיות שהוא גאון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השורה האחרונה לא מתאימה לך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. אני הוא שכתב אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להיפך, שכ"ג לא מתאים לי. (לרציניים בלבד: שורה אחרונה אקדמאית, אמידה, נראית מצויין ואוהבת את החיים מעוניינת במגיב דומה. טלמסר 123456) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אקדמאית, אקדמאית, אבל מרופא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שהוא לא צריך להיות מטומטם. אם הרופאים לא טורחים ליידע אותו שמצבו עלול עוד להתדרדר, החישוב שהוא יעשה הוא שלםחות הוא יוכל ליהנות עם חברו לחיים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |