בתשובה להאייל האלמוני, 06/11/05 19:13
עד מתי נשמע על ההבל הקולוניאליסטי 344130
אייל מולד(ר) • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 6/11/2005, 19:48
אתה באמת חושב שלו היינו קוראים לזה השתלטות ולא כיבוש, זה היה משנה משהוא מבחינת הסיכון?
עד מתי נשמע על ההבל הקולוניאליסטי 344136
האייל האלמוני • בתשובה לאייל מולד(ר) יום א', 6/11/2005, 20:05
אני הייתי אומרת שהם מחזירים לעצמם את השטח.
עד מתי נשמע על ההבל הקולוניאליסטי 344150
אייל מולד(ר) • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 6/11/2005, 20:36
כן, ו?
עד מתי נשמע על ההבל הקולוניאליסטי 344155
האייל האלמוני • בתשובה לאייל מולד(ר) יום א', 6/11/2005, 20:43
ולא הייתי אומרת שזה היה מסוכן יותר מאשר בתקופה שהשטח היה בידיהם.
עד מתי נשמע על ההבל הקולוניאליסטי 344226
אייל מולד(ר) • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 7/11/2005, 0:37
לא הבנתי כלום, צר לי. אני באמת לא רואה את הקשר בין איך מכנים את מה שהסורים עושים, לבין העובדה שמדובר בפעולה צבאית התקפית שמכוונת כנגד כוחות צה''ל וישובים ישראליים. בהגדרה, כל פעולה צבאית כזו היא סכנה.
אבל זה קצת סטייה מהנושא. הנושא שאני התייחסתי אליו הוא הטענה שהצבא הסורי לא היווה סכנה אף פעם לישראל, מפני שצה''ל הרבה יותר חזק. לדעתי הטענה הזו שגוייה, לאור העובדה שהצבא הסורי הצליח בהפתעה לכבוש חלק גדול מרמת הגולן ובלימתו היתה לא מעט עניין של מזל. קל וחומר שהטענה הזו שגוייה כאשר המצב הגאוגרפי מבחינת הסורים היה טוב יותר (קרי כאשר הם שלטו ברמה).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות