בתשובה לערן בילינסקי, 02/11/05 15:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יפה. אם כך מדוע צריך את הממשלה וביטוח לאומי בעסק? (נ.ב. אני מניח שהם לא מציעים פטור להכנסות נמוכות, עובדים בחופשה ובנים של חברי מרכז. כנראה שזו הסיבה מדוע עדיף שהמדינה לא תתערב). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כי לבנקים יש נטייה שלא לתת לך כסף אלא אם כבר יש לך (או להורים שלך). כל המטרה של התוכנית היא לאפשר לאנשים מהפריפריה לצאת ממעגל העוני ע"י תוכנית של "למד היום, שלם בעוד שלוש שנים". תשאל "אה, אז למה לא לדרוש מבחן שכר כבסיס לזכאות להלוואה?" למה? כי זה לא הוגן להפלות אנשים בגלל שההורים שלהם מרוויחים הרבה. זה שהם מרוויחים הרבה לא אומר שהם תומכים בילדים שלהם. מה שמזכיר לי את הגאונות הצרופה של התנאים להוזלה בארנונה לסטודנטים: רק אם אתה לא עובד או עובד ומרוויח סכום מגוחך מדי חודש - כזה שלא היה מספיק לך כדי לשכור דירה בין כה וכה - אתה זכאי להנחה. משמע: אם ההורים משלמים לך את שכר הדירה, אתה זכאי להנחה. אם אתה סטודנט מסכן שגם צריך לעבוד כדי לממן את המחיה של עצמו, אף אחד לא יתן לך הנחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובי, קרא שוב מה שכתבת. אני לא בעד מבחן שכר. כדי ''לאפשר לאנשים מהפריפריה לצאת ממעגל העוני'' לא צריך ראיונות בטלביזיה ולהפוך את ביטוח לאומי לבנק הלוואה ומשכנתאות. צריך שר חינוך רציני שימנה אדם ראוי שיפקח על המילגות לסטודנטים שמעביר משרד החינוך כבר כמה שנים לרשויות העירוניות בפריפריה וידאג שהם יגיעו למי שצריך שהם יגיעו ולא יוזרמו לכיסוי חובות או לסמינריונים להוראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אני לא רוצה מלגות. מלגות בהכרח מחייבות כל מיני מבחני זכאות - ההוא לא מספיק עני אז לא מגיע לו, זה לא מספיק מזרחי אז לא מגיע לו, והיא לא מספיק פריפריאלית אז לא מגיע לה. אני רוצה שלכל אחד תהיה האפשרות הסבירה לקבל הלוואה בתנאים נוחים מהמדינה כדי לקבל השכלה גבוהה. אני גם לא חושב שצריך לשים כל כך הרבה הגנות על הסטודנטים כמו עניין השכר הממוצע - זה כבר צריך להיות עניין של לוקח ההלוואה אם הוא חושב שיוכל להחזיר אותה או לא (אפשר לתת הגנה מינימלית בכך שאדם לא ידרש להחזיר את ההלוואה כל עוד הוא רשום בביטוח הלאומי כמובטל, אם אנחנו רוצים למנוע מצבים מביכים יתר על המידה). זה שלא צריך ראיונות בטלוויזיה זה תמיד נכון. מצד שני, אני לא רואה למה הפיכת הנושא לדיון ציבורי היא בהכרח דבר רע. אני דווקא בעד לדון בנושאים של מדיניות כלכלית וחברתית בפורומים ציבוריים שנגישים לכלל האזרחים. יותר טוב מאשר לדון בנושאים הבטחוניים באותם פורומים כל הזמן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |