 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם יש כאן אי(י)ל-ספנות שיכול להציג פרשנות נורמלית לבליל הידיעות המתלהמות שהתקשורת שופכת עלינו? לפי ההגיון הפשוט, ברור שאם ספינה אחת פוגעת ברעותה עליה לעצור ולהגיש עזרה. אך מכל הידיעות התקשורתיות אי אפשר להבין מה, בעצם, קרה אתמול בים היפאני. לדוגמא, כותרת בYNET: "רב החובל ישן בעת הארוע" מה אמור לקפוץ לי לראש? שרב החובל רשלן? האם לרב החובל מותר לישון כשהוא עובר בנתיב מים כזה? האם ספינה גדולה מרגישה את הפגיעה בספינה קטנה? האם הספינה היפנית נכנסה לנתיב המים של ספינת "צים"? האם שינוי הנתיב של ספינת "צים" היה מתוכנן או לא? אני באמת מנסה להבין אם אני צריך לכתוב מכתב התנצלות יפה לשגריר היפאני ולתבוע עונש מאסר כבד לקציני האוניה, או שאנחנו דנים פה במקבילה של חתול שקופץ לתוך אוטוסטראדה. למי שקרא את "חיי פיי", יש בוודאי הרגשת דה ז'וו חזקה כרגע. האם גם לכם היתה הרגשה שהתקשורת ניסתה לספק כותרות מתלהמות ונמנעה במתכוון מהצגת עובדות כהוויתן על מנת להעצים את הדרמה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שלרב חובל מותר לישון מדי פעם. איך הוא יכול לתפקד אחרת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו הכותרת- הרבה מוץ ותבן. אני חושש, והלוואי ואתבדה, שזו היתה תאונת פגע וברח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חוששת שיהיה קשה מאוד לוודא אם זו הייתה תאונת פגע וברח או לא. בכל מקרה - 7 אנשים שנהרגו זה דבר עצוב מאוד. יש לקוות שלפחות הפיצויים למשפחות יהיו בגובה סביר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספינה בגודל כזה (40,000 טון) בדומה לרכבת אינה עוצרת במקום, למעשה לוקח לה מספר קילומטרים לעצור, כמו כן ברור שמעמדת השליטה לא רואים הכל ונעזרים במכשירים שונים (מצלמות אולי ?) כדי לקבל תמונה על הסביבה. לטענת צים (שראיתי במקום אחר) היו באזור 12 כלי שיט, הספינה ניסתה להזהיר אחד מהם ובגלל זה שינתה כיוון. לדעתי התסריט הסביר ביותר הוא שצים אכן חשדה שיש ספינה באזור אבל לא היתה בטוחה (כאמור כשל ברדאר) ובכל מקרה לא יכלה למנוע את ההתנגשות, לאחר מכן לא היה ברור לא האם באמת היתה התנגשות והקצין האחראי החליט שלבצע סיבוב (שיקח זמן רב) על מנת לנסות למצא את הספינה הפגועה (דבר שספק אם הם יכולים, שכן לספינה טבועה אין חתימת רדאר והם יאלצו להתרחק מספר קילומטרים טרם הם חוזרים) שאולי לא קיימת זה לא הצעד הנכון. השיקול הוכיח עצמו כשגוי ביותר בדיעבד, שכן אדם צריך לנסות לעזור באירוע שאינו באשמתו גם אם הסיכוי לעזרה קלוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה שאלות. לא ב-ynet תמצא את התשובות להן, שם דואגים למה שאתה צריך להרגיש, לא למה שאתה צריך לדעת. "האם גם לכם היתה הרגשה שהתקשורת ניסתה לספק כותרות מתלהמות ונמנעה במתכוון מהצגת עובדות כהוויתן על מנת להעצים את הדרמה?" הרגשה כזאת אני מקבל בכל פעם שאני קורא עיתון או צופה בחדשות. הדביקות הגיעה לרמה בלתי נסבלת, המלודרמה שברה את כל השיאים של אופרות הסבון. כבר אין אנשים בחדשות שרק מוסרים את העובדות, כולם פרשנים, בכל רגע נתון. יש את פרשנים שתענוג לשמוע, אלו שמשובצים לתפקיד של הפרשן-פרופר (לא כולם), ויש את הפרשנים לעת מצוא שמקריאים בהתלהבות חובבנית ומזוייפת דיעות שמישהו אחר כתב בהתאם לשיקולי ריטינג. מצחיקה אותי תגובה מספר 7 שם ב-ynet: "בושה לחברה רצינית כמו צים שבחרה בחובבן לשמש כדוברה. חוץ לחרוץ לשון וללקוק כל ישבן האיש הזה לא מסוגל לכלום." לקקן תחת עם פנים שמקרינות עוצמה, בטחון וניסיון, אבל אפס כישורים מעבר לזה? הוא overqualified. מכאן הוא ממשיך ישר למשרד ראש הממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשעות הבוקר התייחסתי בערך לנקודה זו: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |