בתשובה להאייל האלמוני, 25/09/05 14:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שמע, מדהים, אתה פשוט צודק - כבר מהמשפט הראשון היה גם לי ברור שמדובר כאן במאמר שנועד להאיר את הצדדים החיוביים בעבודתו של הפ"מ. ולכן מתעוררת השאלה - אם זה כל-כך ברור, מה בדיוק מפריע לך? מאמר "מגמתי" ו"מגוייס", אם הוא כתוב טוב, מצליח לטשטש את האג'נדה הסודית שלו ולהצטייר כ"ביקורת אובייקטיווית" שיוצאת, כמובן, טוב עם החברים של הכותב. באופן ברור מאוד, זה לא המצב כאן. ואם מישהו מוטרד, הוא יכול לבדוק מי ומה הכותב ולגלות שאפילו זה לא סוד. (ולשאלתך למה צריך גם פ"מ וגם ספ"מ, נדמה לי שטלי הזכירה שמישהו מהם זמין 24/7. זו לא נשמעת כמו עבודה לאיש אחד). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הנושא הזה טעון ושנוי במחלוקת הרבה יותר ממה שמצטייר מקריאת המאמר, ועל כן כשנותנים במה לעמדה כל כך חד-צדדית ראוי להדגיש מי הכותב ומה עיסוקו. מכיוון שלא כל קוראי האתר יודעים שבלחיצה על שם הכותב מגיעים לדף עם פרטים אודותיו (ולא, נניח, שולחים לו דואל), ומכיוון שכשבדקתי לראשונה לא הופיע בדף הכותב שום פרט אודותיו (עכשיו עיסוקו כבר מופיע שם), הדבר שהיה ראוי לעשות, מלכתחילה אבל אפשר גם בדיעבד, הוא לציין בגוף המאמר בבירור שהדברים נכתבו על ידי סגן הפסיכיאטר המחוזי של ת''א. זה גם היה חוסך את הדיון המיותר הזה וגם היה מונע מפרנואידים כמוני לחשוב שאולי הדברים הובאו כפי שהובאו בגלל שבמערכת האתר יושבת פסיכיאטרית שגם לה עניין מסוים בהצגת הנושא באופן מגמתי. כל הרעיון של גילוי נאות הוא להציג את האינטרסים של הגורמים המעורבים באופן יזום ולא לשלוח את מי שמוטרד שילך לבדוק בעצמו. (זה לא הייתי אני ששאל למה צריך סגן פ''מ) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עושה רושם שהלהט שלך גורם לך לעשות טעויות שום דבר כאן לא אישי. א. תגובה אחת נכתבה ע"י אייל אלמוני ותגובה אחרת נכתבה על ידי האייל השואל (אני). זה שני אנשים שונים. האייל האלמוני לא שאל למה צריך גם פ"מ וגם ספ"מ.1 ב. לא שאני מליץ יושר של מישהו, אבל האייל האלמוני טען שדבר היותו של הכותב סגן פסיכיאטר מחוזי, לא הופיעה בקישור לשמו בזמן שהמאמר פורסם, אלא נוסף רק לאחר מכן. לא ראיתי שמישהו התווכח עם הטענה הזו. ג. אין כל רע בבקשה לגילוי נאות ברור בגוף המאמר. להפך, זה מתבקש. מתגובות מערכת קודמות באייל, אני מבין שעורכי האייל היו מעדיפים שתלונות שכאלה יופנו אליהם בצורה אחרת, מאשר על גבי הפורום. ד. בגלל שלא היה לי כוח לפרט, שאלתי שאלת תם שבמקרה עלתה לי לראש ולא מתוך כוונת זדון, וזה משום שלא מצאתי הבדלים בין שני התפקידים לא במאמר ולא בחוק, ומשום שלמילה סגן יש אצלי איזו קונטציה מסויימת. מעבר לחלוקתה של היממה בין שני אנשים, האם יש טעם בסגן? לדוגמא, האם משכורתם זהה? האם הסמכויות שלהם זהות? האם בכל מחוז יש סגן כזה? ואפשר לשאול עוד. ה. מהטון של דבריך עושה רושם שאתה לוקח את הביקורת בצורה אישית, ומן הסתם קשור או לאחד מעורכי האייל או לכותב המאמר3. אם זה נכון, נראה לי שגם כאן מגיע איזשהו גילוי נאות. אם אני טועה אני מצטער. ____________ 1 ואני לא אמרתי שחוסר הגילוי הנאות מפריע לי. האמת שלא במיוחד. 3 אני לדוגמא חדש פה ולא מכיר את טלי, ובשבילי אי עדיין טל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
*היא* עדיין טל ולא אי עדיין טל. ואני רואה שהאלמוני הקדים אותי :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש גם טל (כהן) , זכר, וגם טלי (וישנה), נקבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על התיקון הנה גם אני קפצתי מהר בלי לבחון1 טעות שלי, שנובעת כנראה מזה שאני הגבתי לטל כהן. צ'טערת, אני אשים לב להבא. _________ 1 קראתי את התגובה שוב, והיא עדיין נשמעת לי זועמת מספיק ומגוננת מספיק, כדי להגיע ממקום אישי. ואולי אני טועה. זו לא תהיה הפעם הראשונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את/ה גבר (האייל השואל) או אישה ('צטערת)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפועל 'צטערת, כידוע, לא צריך להתאים לנושא במין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כידוע"? ידוע למי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכל מי שמכיר את הפועל 'צטערת. שורש צ.ע.ר, בניין 'תפעל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון טעות: בניין 'תפעלת. המקור של המילה היא במערכונים של טל פרידמן בארץ נהדרת, בהם הוא שיחק קופאית ושמה לובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי, איך נחשפת כאן בורותי בתרבות העברית המתחדשת... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |