|
||||
|
||||
או, עכשיו השאלה שלך הרבה יותר ברורה. לא איכפת לי מה שמו. אם הוא היה מצרף שם וכתובת דוא''ל הייתי מניח שהוא רציני מספיק כדי להיות שותף לדיון. |
|
||||
|
||||
תודה. למה, ד"א? כלומר, למה העובדה שיש לו דיעות, לא מספיקה בשביל להפוך את הדעות שלו לדעות שראויות לדיון? |
|
||||
|
||||
לא. העובדה שיש לו דעה אינה מספיקה. היא צריכה להיות מנומקת במידה סבירה, או מעניינת במיוחד, או לכלול איזה שהוא גימיק כדי לגרות את בלוטות התגובה שלי. בסך הכל נראה לי שזה לא הרבה. |
|
||||
|
||||
אוקי... ומה זה קשור לכתובת הדואר שלו? |
|
||||
|
||||
זהו הגימיק המינימלי שבעקבותיו אתייחס (אמרתי שהסף שלי הוא נמוך). |
|
||||
|
||||
בזאת אני מצהיר שאין לי מושג על מה אתה מדבר. מה הקשר בין הטלפון של האיש לדעות שלו? |
|
||||
|
||||
יש הבדל בין E=MC**2 (אלמוני) לבין E=MC**2 (א. אינשטיין). כאשר יש זהות מאחורי ההצהרה - יש על מה לדבר. אם מישהו צועק "ערפאת הוא רוצח ילדים", אין להצהרה שום משמעות. אם מישהו כותב "ערפאת הוא רוצח ילדים" וחותם "ח"כ ר. זאבי", הרי שהוא מצהיר גם שהוא מוכן לנמק את ההצהרה ולהגן עליה. אבל זה רק אני. אתה מוזמן בהחלט להתעמת עם האלמונים. אני מסרב להתייחס להצהרות רדודות שאין מאחוריהן אפילו שם. |
|
||||
|
||||
אז זו הבעיה - ההנחה שנכונות להגן על טענה שקולה לפרסום שם, כתובת ומספר אישי. טוב, זו כבר טענה שאני לא יכול להתווכח עימה. לא שהיא נראית לי נכונה - היא פשוט לא ניתנת להפרכה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |