בתשובה לברקת, 12/09/05 14:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במבט אחר אפשר אולי לומר שסיפור בתי הכנסת מראה איך בונים במודע פטיש שאח''כ יהפוך לטראומה ומקור נצחי שיקרין הרגשה של עוינות. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. למעשה, כיוון שזו הייתה כרוניקה ידועה מראש (הרשות הפלסטינית אמרה שהיא לא יכולה להתחייב על שמירת בתי הכנסת) - לא נותר לי אלא להסיק שהאנשים שלחצו להשארתם במקומם רצו שיקרה בדיוק מה שקרה. העצמת הטראומה ותחושת הקיפוח והעוינות היו מטרתם העיקרית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך ההסקה שלך מעניינת מאוד. אני רואה כמה הסברים אפשריים שונים שאפשר להסיק. למשל, אולי הלוחצים לא רוצים מצב שבו יהודים הורסים בתי כנסת. אולי הם חשבו בתמימותם הרבה שייתכן והפלסטינאים ינסו לעשות רושם טוב על העולם ולא ילכו לשרוף בתי כנסת כמצופה מהם למרות ההתחייבות של הרשות שלא להתחייב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Poisonwood Bible יכול לשמש כמקור חלופי לציטטות מענינות: "לא הצלחתי להבין אם אני צריכה לראות בדת פוליסת ביטוח חיים או מאסר לכל החיים." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הטיעון היה שאסור ש*יהודים* יהרסו בתי כנסת, אני מניחה שהיו אומרים את זה. ולגבי תמימות? אשרי המאמין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמעתי ברדיו (רשת ב') כמה וכמה פעמים את הטיעון הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו היתה שעתם הנמוכה והמבישה ביותר של הפוליטיקאים הרלונטיים-כולל בן אליעזר ודליה איציק. שר הבטחון שכנע את הבג"צ (לא חלילה שמאלנים- אלייקים רובינשטיין), בסוף כולם התיישרו לפי מרכז הליכוד. אולי גם מרכז העבודה-דליה איציק. ההנמקות היו מבישות עוד יותר- שזה לא יהיה תקדים להריסת בתי כנסת בחו"ל! אין ספק שאוסף הפוליטיקאים שיש לנו לא יוביל את המדינה לשום מקום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרת בהודעה הזו בעצם כלום שישכנע את מי שאינו כבר משוכנע. ההפך - התוקפנות שלך עלולה להרתיע את מי שלא גיבש עד הסוף את דעתו (אותי, למשל, היא הרתיעה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע תוקפנות? את מי תקפתי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הפוליטיקאים: "זו היתה שעתם הנמוכה והמבישה ביותר..." "ההנמקות היו מבישות עוד יותר..." "אין ספק שאוסף הפוליטיקאים שיש לנו לא יוביל את המדינה לשום מקום." מה אמור לעשות מי שההנמקה נשמעה לו דווקא הגיונית? להתבייש בפינה? לא הסברת למה ההנמקה הזו כל כך מבישה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שממשלות שרון קובעות שיאים בקבלת החלטות נכונות מתוך נימוקים מגוחכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוונתך שנסיגה מהריסת בתי הכנסת היתה מדיניות נכונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוונתי שהריסת הבתים בכלל היתה מדיניות שגויה, ונסיגה חלקית ממדיניות שגויה היא מדיניות נכונה. הסיבות, התזמון, החלקיות, הדרך כל זה מביך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול להסכים איתך בקשר להריסת הבתים. אבל לאחר שסוכם שהורסים את כל המבנים, והדבר היה מוסכם עם הפלסטינאים, והריסת בתי הכנסת סוכמו לפני שנה עם הרב הראשי -היה צריך להרוס אותם. מה היה ההגיון להשאיר בית כנסת על איי חרבות של הבתים? ממתי בית כנסת הוא מקום קדוש לאחר שרוקן מכל הספרים, ארון הקודש וכו'? בשכונה שלי היה בית כנסת באחת הדירות. אם היו הורסים את הבלוק, היו משאירים את הדירה הזאת? שמעת את ההנמקות של מופז? לא להאמין; "מדינת ישראל היא מדינה יהודית וצריך לשמוע לרבנים. שיתן לאחד מהם להיות שר ביטחון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אחרי שהרסו את רוב הבתים, מה רע יכול להיות אם בתי הכנסת לא יהרסו על ידינו? אם הפלשתינאים יהרסו אותם, אז הם חסכו לנו עבודה, ואם הם לא יהרסו אותם, אז זאת בעיה שלהם. בקשר לנימוקים, אני מסכים, מביך (ולא רק מופז הביך את עצמו, זה היה תהליך שבו כמעט כל השחקנים בפוליטיקה הישראלית, משרון דרך אולמרט ומופז, דרך בית המשפט, דרך הימין על זרמיו והשמאל על סוגיו ועד אחרון הרבנים, הצליחו להביך את עצמם בנימוקים ילדותיים, בצביעות, ובחוסר רצינות). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |