בתשובה לאלון עמית, 12/08/05 10:01
למה בדיחה? 323401
אורי גוראל גורביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ו', 12/8/2005, 15:28
הופתעתי לגלות ששווי הפרס היה רק 30,000 ליש"ט כשויילס קיבל אותו.
למה בדיחה? 323449
אלון עמית • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ו', 12/8/2005, 22:14
למה הופתעת? לדעתי הוא היה אמור להיות הרבה פחות מזה, בעקבות האינפלציה בגרמניה אחרי מלחה"ע I, ומישהו תרם והוסיף כסף כדי להשאיר מהפרס יותר מאשר גרושים.
למה בדיחה? 323463
אורי גוראל גורביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ו', 12/8/2005, 23:55
מסתבר שלא:
החל מסוף העמוד הרביעי (1297).
למה בדיחה? 323467
אלון עמית • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' שבת, 13/8/2005, 0:27
ואללה. כנראה שהזכרון שלי נסמך באמת על E. T. Bell (שזה רעיון רע מאוד, בדרך-כלל) ועל חלק מהסימוכין האחרים הנזכרים במאמר ששלחת.

בכל זאת, אילו הייתי משקיע מיליון וחצי דולר ומקבל מאה-אלף דולר תשעים שנה אחר-כך, הייתי בא בטענות קשות אל הברוקר שלי.
למה בדיחה? 323469
אורי גוראל גורביץ' • בתשובה לאלון עמית שבת, 13/8/2005, 0:41
...ובמחמאות לרופא שלך.
למה בדיחה? 323471
אלון עמית • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' שבת, 13/8/2005, 1:08
אגב, במאמר שקישרת אליו מציינים שהפרס של וולפשקל, על אף התכווצותו, הוא בכל זאת הפרס השני בגודלו שויילס קיבל (אחרי פרס וולף הישראלי). אם תעיין בגיליון החדש (ספטמבר) של ה-Notices, תגלה שגם זה כבר לא נכון.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות