 |
|
 |
||
|
||||
 |
שבפעם הבאה שאני ארצה לראות סרט ואתלבט בין מספר בתי קולנוע שנמצאים באותו מרחק ממני (כבר קרה לי מספר פעמים), אבחר בקולנוע לב. חוץ מזה גם רציתי להגיד שזה מראה שכוחות השוק יכולים לעשות כל דבר בתנאי שזה מספיק חשוב לצרכנים ושרגולציה זה דבר מיותר :). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באופן כללי, סביר שזו תהיה בחירה טובה - אבל שים לב שגם אצלם בערבים יש הפסקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא בעד הפסקה1, הבעיה היא שבפעם האחרונה שהייתי בקולנוע נאלצתי לחכות 23 דקות של פרסומות עד שהסרט התחיל... 1 שירותים וכו' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא פרסומות בהתחלה פחות איכפת לי - זה אומר שלא נורא אם אני מאחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל 20 דקות זה כבר מייבש | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלא אם כן אתה מאחר ב-20 דקות... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. הנהלה נבונה של בית קולנוע תכניס באקראי בתחילה של סרטים מסויימים מעט פרסומות ובסרטים אחרים הרבה פרסומות, כדי שהקהל לא ירצה להסתכן באיחור, אבל יהיה חשוף לפרסומות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנהלה ''נבונה'' שכזו עלולה לגלות מהר מאוד שלא נשארו להם הרבה לקוחות... הנהלה חכמה תעשה בדיוק את מה שמתואר בידיעה שלמעלה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לרשתות סרטים שונות אין בלעדיות על סרטים שונים? כלומר, בהנחה שאתה יודע איזה סרט אתה מעוניין לראות, ישנה יותר מרשת אחת שמקרינה אותו? (מתנצל מראש על הבורות באקטואליה ישראלית) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברוב בתי הקולנוע בארץ כן (הם יציגו סרטים רק של המפיץ שהוא הבעלים), אבל לא בכולם (למשל- רב חן שבעת הכוכבים בהרצליה מציג גם סרטים של גלובוס. סינמה סיטי מציג סרטים של כולם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הייתה פעם פניה לממונה על ההגבלים העסקיים על כך שהמפיצים לא מוכנים למכור זכויות הקרנה של הסרטים שלהם לבתי קולנוע פרטיים או של רשתות מתחרות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שסרובו של מפיץ למכור זכויות הקרנה לרשת מתחרה, או בית קולנוע פרטי, עלולה להיות בעייתית, אבל אפילו הממונה על ההגבלים העסקיים לא יכול להכריח רשת בתי קולנוע להציג סרטים של הרשת המתחרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סרטים פופולרים (מה קוראים ''שוברי קופות'') מוקרנים בד''כ בשתי הרשתות (גלובוס וחן) למרות שהם מופצים ע''י אחת מהן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמחזק את התזה שבתגובה 323882 הרשת לא תרצה לוותר על ההכנסה מהקרנת סרט פופולרי, גם אם הוא מופץ ע"י מתחרתה, ואילו המתחרה מנועה מלשמור על בלעדיות. לעומת זאת כאשר מדובר בסרט בעל פוטנציאל צפיה בינוני, הרשת לא תשקיע בתשלום תמלוגים למתחרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שזכור לי שרשתות ההפצה לא היו מוכנות למכור את זכויות השידור של הלהיטים שלהן לבית קולנוע עצמאי, שאני לא זוכר את שמו. מכיוון שכל הלהיטים נחסמו ממנו, הוא בסופו של דבר פשט את הרגל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סרט מסויים נקנה ע''י רשת, ובכל בתי הקולנוע של אותה רשת הוא מציג. הוא לא יציג בבתי הקולנוע של רשת אחרת. וכך, אם אני בוחרת לראות סרט, אני עדיין אלך לקולנוע שבו הוא מציג (ומתוך אותה רשת אני אבחר את היותר נוח לי - אני לא כל כך אוהבת לראות סרטים בתוך קניונים ומעדיפה קולנוע שיש לי תחבורה ציבורית ישירה אליו על פני קולנוע שאני צריכה לנסוע אליו ברכב). שיקול הפרסומות הוא שיקול משני בעיני. הצעד של ''לב'' הוא מבורך, אבל בשאר הקולנועים אני פשוט יודעת שאני יכולה בשקט להגיע רבע שעה אחרי תחילת הסרט ועדיין הסרט לא יתחיל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |