בתשובה להאייל האלמוני, 09/08/05 1:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הודעה א: אז קל וחומר שאין חשד לבריחה, סיכון הציבור או שיבוש ראיות, שהן לדעתי הסיבות היחידות בגללן מותר למשטרה לעצור אדם בטרם ראה שופט. הרי המשטרה הסכימה לחכות שהוא יגיע לבד (אחרי זמן ממושך מפרוץ הפרשה), יכלה גם לבקש ממנו (בתקיפות) להגיע לדיון בבקשה למעצר למחרת. הודעה ב: נכון, אבל בד"כ לא עוצרים על דבר כזה, מה גם שהיה די ברור עוד לפני החקירה שבזה הוא אשם ואין צורך בהודאה שלו במידה וזה מצדיק מעצר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. אכן, המשטרה הסכימה שהוא יגיע לבד, אבל שכחתי לציין שזה היה עדיין בליווי מכונית משטרה. ב. אני לא בטוחה שהיה ברור מלכתחילה שבזה הוא אשם. בעיקרון הוא יכול היה לומר שלא היו דברים מעולם ומישהו מעוניין להפליל אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זה המצב המעצר מוצדק (אם כי ראוי היה שיתבצע מיד לאחר החקירה, או לכל הפחות לפני הפירסום, במידה והיה צורך לאסוף עוד ראיות). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |