בתשובה לאיציק ש., 07/08/05 20:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א) דומני שלא ירדת לסוף דעתו של המאוכזב. המאוכזב לא טען שהתפטרות נתניהו מזיקה כי היא גורמת לירידת שערים, אלא שירידת השערים היא סימפטום לכך שע"פ הערכת האנשים המשפיעים עזיבתו של נתניהו היא דבר רע, כי נתניהו היה שר אוצר טוב 1. כהנמן (?) קרא לזה "היסק דיאגנוסטי". ב) רוב הציבור ה"בור" לא קונה ומוכר ניירות ערך באופן ישיר. לפי הגישה שלך, סוחרי ני"ע מקצועיים יוצרים פאניקה כדי להבהיל סוחרי ני"ע מקצועיים אחרים. ומה שמדהים הוא שהם עושים את זה בתיאום מושלם (אך עם זאת נשאר את מי לרמות), ואיכשהו זה פוגע בציבור. אני מתקשה להבין למה אתה טוען בכזו נחרצות שאין זיקה בין הערך של ני"ע בבורסה לערכם ה"אמיתי" (בין פוטנציאל הרווח של חברה לבין ערך מניותיה, למשל). ג) תן לי להבין את ההצעה שלך: אני מוכר את ניירות הערך שלי, הן קורסות, ואני קונה אותן שוב. למה? ד) החזקת מניות לא משנה את ערכן. זו המכירה והקנייה שמשנות את ערכן. אם אחרי כל החלטה של נתניהו היית קונה מניות של חברות ישראליות - גם זה לא היה מראה תמיכה בנתניהו. זה היה אומר שלשיפוטך, הפעולות של נתניהו יסייעו לאותה חברה לצמוח. אם נצפית קנייה מואצת של מניות של כל החברות הישראליות, זה אומר שלדעת סוחרי המניות, פעולותיו של נתניהו היו מסייעות למגזר העסקי. גם זה לא אומר שהסוחרים *תומכים* בנתניהו. בהחלט יכול להיות אדם שיאמין שהמדיניות של נתניהו אינה מוסרית בגלל הפגיעה בשכבות החלשות, אך בכל זאת יקנה מניות שעומדות לעלות בזכות אותה מדיניות. המדדים בבורסה מצביעים על שיפוט הסוחרים בשאלות מאוד ספציפיות. 1 ואני מתפלא שלא עלית על טיעון הנגד הטבעי: "המשפיעים על המשק הם עשירים, שנהנים ממדיניותו של נתניהו". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. ההערה שלך(1) נכונה לדעתי.לא כתבתי את זה כי כנראה שזה נראה לי ברור. מי שמפיל ומרים מניות אינם האנשים הקרויים "ראשי המשק". ב. לא, לא לזה התכוונתי. רוב העוסקים במסחר יומי מנסים לדוג מרווחים קטנים ועוסקים הרבה בעבודה בעינים אחד על השני. עסקתי בזה פעם. המטרה היא למשוך את הציבור הרחב שישקיע ישירות או באמצעות קרנות. אתה יודע יפה, שהציבור הרחב מתחיל להכנס-כמו תמיד -כשהבורסה כבר משייטת די גבוה- ויוצא כשהיא משייטת די נמוך. אלו שקנו בהתחלה, מכרו לציבור, וכשהבורסה מנערת מעל עצמה את הציבור הרחב המפסיד, הם קונים שוב. השיטה הזאת עובדת בכל העולם הרבה מאד שנים. בקטעים האלו עוסקים גם "משקיעים" כבדים שהם לא יותר לא יותר מספקולנטים. מדוע אתה מתקשה להבין שהרבה פעמים אין קשר מידי ומובהק בין הרווחים של החברה לבין מניותיה. המונח "פוטנציאל הרווח" הוא אכן אחד המפתחות אך לא היחיד והוא לא קל להערכה. למרות שזה נושא פלילי, מידע פנים משחק תפקיד חשוב בלא מעט מהמקרים, וגם מידע פנים מוטעה. ג. אתה מנסה לנהוג כמו וורן באפט; קונה את המניות כשהן בתחילת העליה ומוכר בסוף העליה. אז הן קורסות ואולי תצא איתן לסיבוב נוסף. ד. באופן כללי אתה צודק. מדוע כללי? כי מעורב בבורסות בעולם וגם אצלנו הון בין לאומי שנע ונד ברחבי העולם. זהו אחד הפנים של הגלובליזציה. אינני יודע אם אתה מכיר את הסיפור על נוחי דנקנר שרק כפסע היה בינו ובין הפסדי עתק. כשהחליט להפרד מהמשפחה, הוא פנה אליהם וביקש לקנות בדנקנר השקעות. שמואל סירב ובכעס רב הסכים לקנות את חלקו של נוחי. בדנקנר השקעות היה הרבה הייטק שצנח למעמקים והם הפסידו הפסדים ענקיים. זו הסיבה שהיו צריכים למכור אחזקות בבנק הפועלים ועוד חברות. בקשר לפגיעה בשכבות החלשות -אני איש שמאל מובהק. הגישה הצינית כלפי שוק ההון היא חלק מהתפיסה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יצא ביבי קיבלת אולמרט. עיין ערך ד''ר לינדה עפרוני משפטנית-כלכלנית , מומחית למשק הישראלי ותומכת 'העבודה' בניתוח של נתניהו(זה כראש ממשלה שהופל ע''י בעלי הון) לעומת אולמרט ''הקשר המוצמת ביותר בין פויליטיקאי לאיילי הון אי פעם''. והעניין הלא מפתיע הוא שאולמרט, שהפך את חבורבורותיו בנושא המדיני (באינטרס הוני ברור) יותר מכל אריאל מצוי- עומד בקרוב להרוס את כל מה שנתניהו בנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי גם לבנות את כל מה שנתניהו הרס | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |