בתשובה להאייל האלמוני, 03/08/05 18:52
כדורים או מייתרים 321507
כליל החורש נאורי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 4/8/2005, 13:03
אם התיאוריה מציגה תנועת שלא ניתן לתארן, הרי שלא מדובר ב_תיאור_יה, הלא-כן?

אוקיי, נתעלם ממשתנים חבויים: כיצד מסבירה תורת המיתרים, באופן ספציפי, את תופעת השזירות ואת ניסוי שני הסדקים?
כדורים או מייתרים 329576
כליל החורש נאורי • בתשובה לכליל החורש נאורי יום ג', 13/9/2005, 17:34
יצא לי מאז לקרוא חלק ממבוא לתורת המיתרים, ולצערי לא נראה לי ששם יימצאו הפתרונות לבעיות הללו. שם במקום לבצע קוונטיזציה של חלקיקים, עושים של אובייקטים רב-מימדיים, אבל זו עדיין קוונטיזציה במובן הבעייתי.
כדורים או מייתרים 329588
האייל האלמוני • בתשובה לכליל החורש נאורי יום ג', 13/9/2005, 18:09
הייתי אומרת שה"אובייקטים" בתורת המיתרים הם דווקא חד מימדיים, לא?
If I only had a brane 329590
ראובן • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 13/9/2005, 18:13
אולי כליל מדבר על ההכללה הרב מימדית
If I only had a brane 329709
כליל החורש נאורי • בתשובה לראובן יום ד', 14/9/2005, 13:02
משהו כזה, כן.
If I only had a brane 329711
האייל האלמוני • בתשובה לכליל החורש נאורי יום ד', 14/9/2005, 13:05
אני חשבתי שראובן צוחק. אם זה רציני, אינני מבינה למה הכוונה ב''הכללה''.
If I only had a brane 329713
ראובן • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 14/9/2005, 13:12
If I only had a brane 329714
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום ד', 14/9/2005, 13:16
אהמ... נחשפתי בכל עתיקותי...
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות