בתשובה לקהלת, 27/07/05 0:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. הפושע הטיפש הוא באמת לא עניין לכנסת בעניין לכנסת - ולמעשה ענייננו שלנו הוא ייצוג מצביעיו של אותו אדם ואיוש 120 הכסאות בכנסת. בהנחה שאותו טיפש יושלך לבית האסורים - מי ימלא את מקומו - הגרלה? ומי ייצג את עשרות אלפי בוחריו של אותו טיפש. 2. האפשרות למקרה כמו זה של פלטו שרון תתכן גם בפרלמנט שבו אחוז החסימה עומד על 5 חברי פרלמנט - כל מה שצריך לקרות במקרה שכזה הוא שרשימה לכנסת תמנה 5 חברים. קיימת גם אפשרות שסיעה תזכה ביותר מנדטים ממה שציפתה (רפול ושבעת הגמדים כדוגמא 3. אגב בעיה דומה עלולה להווצר גם במקרה של פטירת חבר כנסת אבל מאחר שמדובר בכח עליון שיביא לפגיעה בייצוג המצביעים אין אפשרות למנוע אותו. לא כך הדבר בנןגע להעמדה לדין. 4. יש לזכור שגם אם ההעמדה לדין תדחה עד לסיום כהונת חבר הכנסת אין המדובר בנזק שהציבור לא יכול לעמוד בו. מאחר והקדנציה הינה של 4 שנים לכל היותר וסביר שההעמדה לדין לא תהיה ביום הראשון הנזק יהיה המתנה של שנה שנתיים לפני שניתן יהיה להעמיד העבריין לדין. בהתחשב בפרק הזמן שלוקח לקיים משפטים שכאלה (ראה עשר השנים שלקח לסיים את משפט דרעי) לא מדובר בפרק זמן ארוך במיוחד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה ואין עוד מועמדים ברשימה, אין לאותו ציבור להלין אלא על עצמו (שבחר בפושע בלי שכל לעשות רשימה ארוכה). לגבי תפקוד הכנסת, שדורש 120 ח"כים (האמת שיסתדרו גם בלי, אבל ניתן להם), על הקולות להצטרף למניין הקולות האבודים (קולות למפלגות שלא עברו את אחוז החסימה), כך יצא שאחת המפלגות הגדולות תקבל עוד ח"כ (תלוי מי כבר קיבל). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |