בתשובה לאותה אלמונית, 17/07/05 18:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מצליח למצוא את המקור, אבל שמעתי פעם הגדרה של ההבדל בין הוכחה להסבר משכנע: הסבר משכנע ישכנע את האדם הסביר הוכחה משכנעת גם את האדם הלא סביר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה "הסבר" כשמדובר במשפטיפ מתמטיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הבעיה? קיימת תכונה מתמטית X . הנה *הסבר* למה היא נכונה: Y. האדם הסביר : נראה נכון. אלך להקים סטארט אפ על בסיס התכונה הזאת. אדם לא סביר: 'צטער, עד שלא תיתן לי הוכחה ריגוריזית החל מ ZFC לא אסכים לממן לך את הסטרט אפ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עושה אדם סביר שמקבל הסבר כזה אבל הוא עובד בקיוסק עשר שעות ביום ואין לו זמן להקים סטארט-אפ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא יכול לפנות אלי באופן אישי, התעריפים שלי מאוד סבירים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הסבר" יכול להיות נימוק היוריסטי משכנע, שעומד במבחן המדעי הרגיל (לא סותר אף עובדה ידועה). למשל, השערת גולדבך נכונה בגלל תגובה 149399 (רוצו להקים start-up). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו ידעתי שאתה עומד להסביר לי את השערת גולדבך, הייתי נכנעת על המקום... (ולו ידעתי למי יכול להיות עניין להוכיח אותה, הייתי מקימה את הסטארט-אפ). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |