בתשובה לעידן יוסף, 05/08/01 12:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ב ynet דווקא זה נשמע אחרת שם יש פיסקא שהושמטה כאן : "יכולנו לגשת לבעיה מהמישור הפרקטי ולדאוג לחייל הדתי שלא יפגע, כמו שדואגים לכשרות, כך נדאג לצניעות. אבל גם אם ניצור יחידות נפרדות הבעיה תיפתר רק באופן חלקי, כי תמיד יהיו תקלות. חמור מכך, עיקר תביעתנו אינה על החיילים הדתיים בלבד. אנו מתנגדים לשילוב גם ביחידות בהן משרתים חיילים חילוניים. אנו באים מנקודת המבט התורנית של "והיה מחנך קדוש". אנו לא פועלים רק עבור החייל הדתי. התורה, בניגוד לתפיסה הרווחת, מחייבת את כל היהודים, חילוניים ודתיים כאחד. " שים לב למישפט "עיקר תביעתינו .." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עידן יוסף ושותפיו לעמדה הפכו את הדיון לאידיאולוגי. בניגוד לרבני הישיבות שמנהלים, ברובם, דיון לוגיסטי שפוי על בעיה טכנית שגם הצבא מוןכ למצוא לה פתרון פשוט (כפי שהתבטא הרמטכ''ל) למשל יחידות נפרדות לנשים או גדוד מעורבב בודד בכל חטיבה. העניין הוא שהתקשורת שמחה לצטט את (למשל) הרבנים הראשיים (שבאופן מתמיה החליטו לשבור כאן את שתיקתם הרועמת בנושאים ציבוריים) או את אברהם ברון- הפקיד המתאם בין הישיבות שכיון שהוא נושא בתואר יו''ר איגוד ישיבות ההסדר מרשה לעצמו להתראיין. כל אלו מביעים דעות המסיטות את הדיון הפתיר לדיון לא רלוונטי על זכויות נשים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |