בתשובה לדניאל קלטי, 03/08/01 23:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דווקא ההכשר המקובל, זה של הרבנות הראשית, נגוע מבחינתי בעירוב מוסדות המדינה בענייני דת וקולינריה. הבד''צים למיניהם וההכשר של ועד שומרי המסורת הם האלטרנטיבה הנכונה יותר. הבעיה היא שלרוב הם יבואו רק בנוסף על הכשר של הרבנות הראשית. בכל אופן אני נוהג לקנות מה שטעים לי. לרוב זה יהיה עם הכשר של הרבנות הראשית (זה מה שיש בסופר). מבחינה עקרונית אני מעדיף מוצרים ללא הכשרים נוספים אבל אני לא יוצא מגדרי לחפש אלטרנטיבות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הסבר בבקשה מדוע חותמת כשרות של הרבנות הראשית גרועה בעיניך מחותמת כשרות של ''בד''צ אגודת ישראל'' למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה בעיה בכך שקבוצת אנשים שרוצה להגביל את עצמה למוצרים שעומדים בסטנדרטים מסוימים מקימה גוף מפקח ומציעה ליצרנים ללא כפיה להכפיף את עצמם למנגנון הפיקוח הזה. יצרן שבוחר לקבל פיקוח של בדץ זה או אחר עושה זאת מבחירתו החופשית מתוך שיקול כלכלי ומתוך רצון להיחשף לשוק מסוים. מוסדות פיקוח הכשרות של הרבנות לעומת זאת הם בדיוק ההפך. מדובר במנגנון דתי של המדינה (אני דוגל בהפרדת הדת מהמדינה), רוב סיפורי האימה ששמעתי (עובדים שפוטרו בגלל שהם התחצפו למשגיח ודברים כאלו) קשורים למשגיחי הכשרות של הרבנות הראשית ולא למשגיחי בד''צים. המצב האידיאלי כפי שאני רואה אותו הוא שמוסד הכשרות הממשלתי יבוטל ומי שיחליף אותו יהיו גופים פרטיים, בדצ''ים, ועד שומרי המסורת ואגודת הצמחונים והטבעונים. היצרנים יגלגלו את הוצאות ההכשר על המוצר (כיום הרבנות ממומנת בין היתר מתקציב המדינה) וכוחות השוק יקבעו ליצרן איזה הכשר כדאי לו לקבל אם בכלל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |