בתשובה להאייל האלמוני, 09/07/05 14:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מהי. ניתן ללמוד מאותו כתב 'מעריב' שהקישור לכתבתו הובא כאן. מתברר שאורי גליקמן הכתב שמיהר לפרסם את הכתבה האחרונה, פירסם בבוקר הפרשה כתבת תדמית ל'פעילי השלום נגד הגדר' בדיוק באתר NRG. ממש שעות לפני הרצח האחרון . אחרי ככלות הכל הוא כתב "חברים טובים, שמתנגדים לכיבוש ומפגינים יחד עם הנכבשים נגד הגדר לחצו" הפעם לא יכולנו לסרב. באורח פלא הכתבה נעלמה מהארכיון. בכתבה היתה העמדה באורח אוהד כמעט הרואי של קיצוני השמאל העוזרים לנכבשים מול הכובש. #בכתבה היתה גם הדגשה ובלי הסתר של התפעלות, מכך שאנשי השמאל הפאנטי מעודדים ואף מלבים את המהומות בהפגנות מסכנות החיים הגד הגדר של הפלסטינים# הבה נשער לעצמנו איזה יחס היה לכתב המספר על "חבריו חברי כהנא חי" להם הוא לא יכול היה לסרב? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. נניח ואורי גליקמן הוא שמאלני קיצוני, עוכר ישראל ומרעיל בארות, אז איך תסביר שגם בכלי התקשורת האחרים דווחו אותם דברים. ולהוכחה: ב. במחילה, מה אתה מצפה מהפלסטינים לעשות כשהם רואים את הגדר, שחוצה משפחות, שדות וכפרים וכיוצא בזאת, הולכת ונבנית? לפתוח בקבוק שמפניה ולחלק מיני תופינים לחיילים ולשוטרים? ג. רוב תגובתך, בעיניי, היתה פשוט לא קשורה. הדיון בינינו הוא: (א) בסוגית מותו של השוטר ו-(ב) בסוגית הנוכחים בהפגנה המדוברת. בינתיים, כפי שאני רואה את זה, הוכיחו שתי הכתבות שהבאתי, ש-(א) השוטר מת מהתייבשות, ולא מיידוי אבנים וש-(ב) בהפגנה היו נוכחים פלסטינים, ולא אנשי שמאל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. נענע שרק לפני כמה חודשים הורשעה בבית המשפט על הוצאת דיבה והסתה כנגד חובשי כיפה. ב. מהפלסטינים אינני מצפה לדבר הם מנהלים מול ישראל לוחמה בעצימויות שונות. במקרה הזה הם מצאו כי הרעיון שהחלק להיות מעודד מלובה מעודד ותחת חסות של השמאל הפאנטי-ישראלי (לפני כן הפלסטינים לא העזו להתקרב אל הכח אלא למטרות ירי) יש כאן, אנומליה בלתי נסבלת של סיוע לאויב שנשענת על חשש (בצדק) של חיילים לנהוג בכפפות של משי מול ישראלים. ג. הסיבה הישירה ממנה מת השוטר, עדיין נחקרת למרות הדברים שנמסרו בכתבות . העובדות הן : שהוא נפל מגובה של עשרות מטרים, במלהך צרדף של אלה שרגמו את החיילים בסלעים שם קרס ומאז לא קם. הסלעים הוטחו בו גם לאחר שנפל יחד עם הצוות המחלץ. העובדות המרכזיות שכבר יודעה והמרכזית היא שחלקים בשמאל מעודד את הפלסטינים ואף מעניק להם חסות בהתפרעיות מסכנות החיים במודע. מקרה זה מצטרף לעקירת העין של חייל במהלך הפגנה. איפה הם מנהיגי השמאל המתון שיגנו את הפעילות החבלנית הזו? האם בשתיקה הרועמת הזו ניתן לאפיין בכך את המחנה כולו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. יש הוכחות? ג. יש הוכחות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ל א. בהזדמנות אביא את המקרה המדובר. נענע הורשע בגין הוצאת לשון הרע בעקבות פרסום תמונת מתיישבים לפני 3 שנים. שנית- ישנה כיום מערכה שלמה של הסתה ברוב אמצעי תקשורת ומוסדות אחרים על המתנחלים. לרוב האנשים המצויים בצד הלעומתי הקשיח, קשה לראות זאת. עדיין ישנו צדיקים בסדום כפי שהזכרתי תומכי נסיגה מובהקים , ואנשי שמאל ברמ"ח אבריהם כיובל אל-בשן שמגדירים : "ההסתה והצביעות בהתנהגות של התקשורת ושל בית המשפט העליון במתנחלים מרתיחה את דמי". ראה מאמרו במעריב.. לג. ישנן הוכחות. סיבת המוות עצמה פחות רלוונטית, כמו העובדה שלאחר נפילתו של החיל מעשרות מטרים ולאחר מכן נרגם במר אבנים. ד. גם אם המקרה בג' מוסתר ומוסלק מעיני הציבור הרחב, ההתפרעות בה העין דווקא לא מוסתרת אלא נעקרה הוא מקרה גלוי. בהפגנת הניאו-פלסטינית שמלובה ע"י השמאל הישראלי -נעקרה עינו של חייל צה"ל. קדמו לכך עשרות מקרים בהם חיילים נפצעו עד לדרגה בינונית. שוב עולה השאלה שמשום מה השמאל ממשיך להתחמק ממנה. היכן הגינוי? האם קיימת כאן הסכמה שבשתיקה שמעידה על המחנה כולו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג. אני באמת מעוניין לשמוע על העובדות . אם העובדה שהחייל נרגם אחרי שאיבד את ההכרה מוסתרת מהתקשורת מאיפה המקורות שלך? מה הביסוס לכך שהשמאל מעורב בהפגנות אלימות של הפלסטינים? או קיי, התקשורת מסיתה ושמאלנית, אבל מהם המקורות המהימנים שמראים אחרת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפגנה "ניאו-פלסטינית"? יש לך מושג בכלל מה זה "ניאו"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, הוא התכוון לאדם הניאו-נדרטלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. כל מה שנענע עשתה היה לפרסם תמונה של מתנחלים יהודיים מחברון בכתבה שעסקה בהתנכלויות שלהם לערביי חברון. דא עקא, התמונה הציגה את האנשים הלא נכונים, בפוזה לא מחמיאה. ההסתה הייתה אולי כנגד האנשים הפרטיים שהוצגו בתמונות, ולא כנגד מתנחלי חברון שהם *באמת* היו שותפים לדבר עבירה. נענע יצאה חייבת בדין ע"פ חוק לשון הרע, פרסמה התנצלות באתר ופיצתה את הנפגעים. גאוני! פסלנו את מעריב ואת נענע, כי - בידוע - מדובר בשמאלנים בוגדניים ונחשיים, אז עם מה אנחנו נשארים? עם פרסומים ממכון האמת על שם איתמר בן גביר ונועם פדרמן, או שמא עם "פרבאדה"? אולי Ynet יספק אותך: ב. "בכפפות של משי": ג. הוכחות, בבקשה. וגם בקשר למקרה של החייל המסכן שאיבד את עינו: אין הוכחות לכך שמי שזרק את האבן היה מפגין שמאלני. בתגובה הזאת תגובה 313452 פירטתי יותר. בינתיים יש הוכחות שהימין הוא זה שנוהג באלימות כלפי החיילים, ולכן התגובה האינסטינקטיבית של הימין הוא לטפול אשמה על השמאל, גם אם אין הוכחות, גם אם כל העדויות מראות אחרת. מה זה משנה; אל תתנו לעובדות להפריע לכם. ובבנין ציון ננוחם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |