בתשובה לרועי, 03/08/01 20:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דווקא בדיונים שקשה לראות אילו תגובות ייכתבו בהם יותר מעניין להשתתף. כדי לא לסתור דבר ממה שאמרת, אשתמש בדוגמא שלא התייחסת אליה - ג'ון ופול. איזה דיון נחמד יכול להתפתח מזה! לדוגמא: האם קיים מתאם בין החצייה ג'ון/פול ובין החצייה חנוך/איינשטיין (רני)? מה הקשר בין הפילוסופיה הדאדאיסטית לשירי ג'ון (לא יודע)? לצלילי אילו שירים יצא לך לגרום לתאונת דרכים? אני בטוח שהמציאות עולה על הדימיון שלי, ושהנושא הזה בקלות יכול להיות מלא הומור, או חשיפות מזעזעות. בטח יותר מעניין מלשמוע עוד פעם את אותו וויכוח. כי אם מישהו סקרן, ולא יכול לחכות שהדוסלעך יחזרו מחופשת השבת (no harm intended) ניתן למצוא את כל הדיון (כן, זה שבעוד יומיים יתפתח פה, אם לא הצלחתי), עם ווריאציות הכרחיות (ולפעמים מעניינות, יש להודות) בדיון על ט' באב, או זה האקטואלי יותר, על בני"ש ועל בנות. ובקשר לכמות המגיבים - אני בטוח (ואין לי רפרנס) שבדיונים מעט פחות גלובאליים (גלובאליים? בקושי אזוריים) יהיה עניין רב יותר, ומגוון גדול יותר מבחינת המגיבים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בסקר הבא נפתיע אותך. מבטיח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שלא אף אחת מהדוגמאות שהצעתי - כי ככה, אם טעיתי ולא יצא שום דבר מעניין, לא יהיה לי את מי להאשים. מצד שני, כתבתי מלבן קטן בנושא, תחת הכותרת ''הרהור משני'' - והוא בעצם האליבי שלי. אותי לא יהיה לך כל כך קל לתפוס. (טוב, אני חושב שכרגע רוב התגובות פה הן שלי - ואפילו לא קשורות לנושא. חוצפה מצידי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי יתעניין בדיונים האלה שהצעת? עובדה שאחרי שבוע של סקר, הרוב פה הודיעו שמבחינתם לא חשוב שיהיה הכשר. בתור טבעוני שסומך על ההכשר פעמים רבות ראיתי שרק עוד 4 טרחו להצביע כמוני פרווה. מה שמראה על תחומי העניין האמיתיים של כותבי האייל, ועל המקוריות הנושאית השופעת בקרבם כבקרב שאר הישראלים. מה לעשות, אם תעשה ויכוחים של 4 תגובות בנושאים כמו "הד אנד שולדרס או פנטן פרו וי, אז והיום" או "תחנת החלל החדשה- מי צריך את זה בכלל" (ויכוח מעניין לדעתי דווקא)לא תקבל הרבה תגובות. בקיצור, אני מציע לך להמשיך לחפש טיעונים לויכוחים עם השותף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"פרווה" היה בדיחה. כמו התשובה האחרונה בכל סקר שלנו 1. הצבעה לפרווה כמוה כהצבעה ל"לא יודע". או לפחות ככה התכוונתי. וכדי שיהיה ברור - פרווה לא אומר שום דבר, מלבד זה שאין במוצר לא חלב ולא בשר. זה לא הכשר מסויים. זה הצהרה על תוכן המוצר. באותה מידה יכולת לקרוא את הרכיבים של המוצר. למעשה - עדיף. אין לי מושג בטבעונות, אבל אני בספק אם לחבר'ה מאגו"י אכפת ממכם במיוחד. 1 כן, כן, לא בדיוק המצאה שלנו. עזבו אותי בשקט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני בספק אם לחבר'ה מאגו"י אכפת. אבל לי ת'אמת לא אכפת שיהיה הכשר למוצרים. רק שלא יכריחו אותם שיהיה להם הכשר כמו שקורה פעמים רבות ע"י איום בחרם. מה איכפת לבנאדם מאמין לקנות מוצר שלמענו לא חיללו שבת ולא עברו על חוקי ההכשר, רק בגלל שהמוכר/החברה עוסקת גם במכירת מוצרים לא כשרים? לא נראה לי הגיוני שרוב הדתיים חושבים שמכירת מוצרים לא כשרים מעכבת את ביאת המשיח או משהו בסגנון שבאמת מפריע להם. אני בתור טבעוני קופץ על העגלה ואפילו מוצא יתרונות בשיטת ההכשר. צמחונים וטבעוניים יש לא מעט הרי. וחיים בחברה בה רוב המוצרים מסומנים ככשר/חליב/בשרי מקלים עליהם את החיים. ומה עם הרמיזה (העבה כפיל)לגבי תחנת החלל? לא שווה איזה סקר, או אזכור בטור החדשות? פיגועים יש כבר כל יום. מדכא רק לחשוב על זה. כמה באמת אפשר כבר להתווכח על זה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |