בתשובה לשחר קסלברנר, 17/06/05 17:50
בקשר ל‏1 309549
טלי וישנה • בתשובה לשחר קסלברנר יום ו', 17/6/2005, 18:20
לדעתי מחקרים כאלה הם לגיטימיים לגמרי.
גילית שסוג יישוב מסוים עדיף, או שמבנה משפחתי מסוים עדיף, נסה לבודד את הגורמים שהובילו לכך, ולשפר ככל האפשר.
היתר - עניין של בחירה (האם מחקר זה או אחר צריך להוביל לשינוי אורח החיים). אבל העובדה שיש בחירה היא לא הצדקה להסתרת המידע.
בקשר ל‏1 309569
שחר קסלברנר • בתשובה לטלי וישנה יום ו', 17/6/2005, 20:08
אם לא הבהרתי את עצמי, המחקרים והפרסום שלהם לגיטימיים ורצויים. אבל, כמו שמחקרים על השפעת הבמבה או השוקולד על בריאותם של הילדים לא גורמת לממסד הרפואי הישראלי והעולמי לפאניקה, ככה גם המחקרים על השפעת התחליפים לא צריכה.
בקשר ל‏1 309599
האייל האלמוני • בתשובה לטלי וישנה יום ו', 17/6/2005, 22:27
הי טלי, אני מפנה את השאלה שבתגובה 309592 גם אלייך.
בקשר ל‏1 309826
טלי וישנה • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 18/6/2005, 21:50
1. אני יכולה לומר שיש תיעוד למה שתארת בספרות:
2. כאשר תינוק מפתח אלרגיה תחת יניקה, ייתכן שחלב האם הוא הגורם, ואז צריך להפסיק להניק:
3. אישית (ולא קשור ישירות), יש מקרים שבהם אני ממליצה לאישה להפסיק להניק. המקרה השכיח הוא אישה לאחר לידה, שפיתחה אפיזודה דכאונית קשה, ושההנקה מחייבת אותה לערות בלילה, וגם מונעת ממנה חלק מהאופציות התרופתיות.
במקרים הללו אני מציגה בדרך כלל לבני הזוג את היתרונות והחסרונות והבחירה כמובן בידיהם. אבל יש מקרים שהפסקת העול שבהנקה כשלעצמה מקלה מאוד על המצב. (ובמקרים אחרים, ההנקה חשובה כל כך לאם, שהפסקתה תלווה בהחמרה במצב).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות