 |
|
 |
||
|
||||
 |
א.ע"פ ערוץ 1, בתגובותיהם של השר עוזי לנדאו והנשיא קצב, הם גינו את האירוע ואמרו כי "אסור לאיש לקחת את החוק לידיים". אני מציע לכולם לחשוב מה משתמע מהערה כזו בהקשר של מה שאירע הערב. ב. אני מקווה שכלי-התקשורת יאמצו את מה שעשה ערוץ 2 הערב ויחלו לכנות את "האירועים" הללו בשמם הנכון- פיגועי טרור. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ל-ב', Ynet שמו את הדיווח תחת הכותרת "טרור". חוץ מזה, המינוח המקובל בימינו הוא פיגוע ירי, בלי קשר למבצעים, וכך התייחסו בתקשורת גם לפיגוע היום. גם עראפת מגנה. לא השפיע בכלום עד היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. במקור, ''לקחת את החוק לידיים'' פירושו אינו ''לפעול בניגוד לחוק'' אלא ''לעשות את התפקיד המוטל מלכתחילה על רשויות החוק'', ולכן אני משער שאסף אלמוג מבין מהדברים שציטט כאילו ההסתייגות איננה ממה שנעשה אלה ממי שעשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנת נכון את כוונתי. לגבי שני הפירושים שהזכרת, אני לא שמעתי את הפרשנות השנייה שהזכרת("לפעול בניגוד לחוק"). האם לדעתך הפרשנות שלי כבר לא רלוונטית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביטוי "לקחת את החוק בידיים" משמעותו לפעול כאזרח פרטי נגד אדם מסויים כפי שהחוק היה נוהג בו. למשל, תפסת שודד בביתך, תחזיק אותו בכוח שעות בבית בלי לטלפן למשטרה ותתחקר אותו לגבי מעשי השוד שלו. או, דוגמה קיצונית בהרבה-רצחת רוצח(זו לקיחת החוק לידיך אם אתה מאמין בעונש מוות. אם לא- זהו סתם רצח מתועב). בהקשר של פיגוע טרור נגד מכונית אקראית, משתמע מהדברים משהו כמו:"תנו לצבא/למשטרה לבצע את הפעולות האלו ולא לאזרחים פרטיים". אני מניח שלא לכך קצב התכוון(למרות שלגבי לנדאו אני לא בטוח בכלל) אבל עדיין משתמעת כוונה מזעזעת מאחורי הדברים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |