בתשובה לשועל, 25/03/05 22:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ואותו ציטוט גם מעיד על הפתרון שח"כ כהן מציע לבעיה: איכות הפקה גבוהה יותר. לא בדיוק משהו שנאכף בחקיקה, ובטח שלא צנזורה על תכנים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רן כהן היה יכול היה לדחות את ההצעה לדיון ולהבהיר שאין זה מתפקידה של הכנסת לדון בפיקוח על ספרי ילדים. אבל, ההגיון של רן כהן הוא אחר: "הצטערתי לשמוע ששדה ספרות הילדים מתנהל כשוק פרוץ, אשר חל בו מסחור גובר שעולה במחיר ירידה באיכות וברמת התכנים" רן כהן מזהה את הסיבה למצב - השוק הפרוץ. ומכאן שהפתרון, לשיטתו, הוא אכן הטלת פיקוח וסתימת הפרצות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רן כהן (שאני ממש לא הסניגור שלו) רצה להעלות נושא בעייתי לסדר היום: איכות הספרים שאנחנו קונים לילדים שלנו. הפתרון המועדף עליו הוא שהורים יבחנו קצת יותר לעומק את הספרים שהם קונים לילדיהם, אבל בשביל זה הוא צריך להגיע להורים הללו. איך? דיון על צנזורה הוא דרך לא רעה להשיג כותרות (למרות שלא הצליח לו מי יודע מה). דיון על איכות ספרי הילדים - לא כל כך. וחוץ מזה, מדוע אין זה מתפקידה של הכנסת לדון בכך? בוודאי שזה תפקיד הכנסת. זה גם תפקידה לדחות מכל וכל את ההצעה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על סמך מה אתה מסיק את הפתרון המועדף עליו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על סמך דבריו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל סמך יכולתך להיכנס לו למוח? שום דבר בדבריו לא מעיד על מה שטענת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חולק על דעתך, אבל אין לי כוח להכנס לדיון הזה עכשיו, אז תמשיך לחשוב מה שבא לך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי, אם היית יודע כמה פעמים אתה עומד להגיד את המשפט הזה בשנים הקרובות... (וזה הדבר הכי קרוב ל''מזל טוב'' שאני יכול להגיד לך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מהמר על פעמיים. אחר כך הוא יגיד ''את צודקת''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לא. בכל פעם הוא יקצר מהמשפט עוד חלק ועוד חלק, עד שלבסוף יישארו רק שלוש המילים האחרונות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |