בתשובה לברירת מחדל, 18/03/05 11:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מוזר, מוזר, הרב-שיח הקטן שנוצר כאן (או שאני לא מבינה משהו). כששלחתי את תגובה 286745, לא התכוונתי שיש לבדוק במדוקדק האם מר פז קרא את בובר או לא, כמה ולמה, האם הסיק את המסקנות המומלצות ומה עוד קרא הנ"ל חוץ מבובר (רמז: הוא קרא הרבה ויש לו פרשנויות משלו, שונות מאוד מאלו שלי ושל רבים כאן). גם לא התכוונתי שיש לעקוב במפורט אחר מה שתעשה הגברת ברירת מח' במידע שיומצא לה. התכוונתי להציע כי כשאנו נושאים עמנו סטריאוטיפ מסויים לגבי אדם, למשל - הוא דתי/חרדי/מחב"ת ומכאן שהוא בהכרח טמבל/בור/דוגמטי-ללא-תקנה - מותר להגמיש קצת את הסטריאוטיפ, ואפילו להגמיש אותו בהרבה - עם קבלת אינפורמציה אמיתית על אותו אדם. זה הכל. ואם טעות בידי - סליחה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז... את לא עולה חדשה? סטריאוטיפים בכלל ובפרט - אני לא נקייה מהם. אבל לא נראה לי שזה הכיוון בדיון הצדדי הזה שנוצר כאן. אם כי זה כיוון הדיון "בגדול". מכל מקום: ל-תגובה 286748 (שלי) אפשר להוסיף: גם הודאה בקיום ראייה סטריאוטיפית בחשיבתנו מאפשרת לצאת ולהשתחרר (קצת) ממנה: נדע להיזהר ולבדוק כל אדם לגופו של עניין. חוץמזה: לא כל כך מכירה את מר פז. רק מכאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא עולה חדשה, ומתוך כל הפתילון, רק תגובה 286745 היא שלי. ייתכן שמי שדיבר בתגובה 287240 על - "עולה חדשה" - דיבר בהומור. מהצד: נחמד לראות את השיח הקטן שלכן בעניין יונה וולך, ואת הרצינות התמימה וה"חרוצה" :-) של בת שיחך. בייחוד לאור העובדה שמה שוולך עצמה אמרה על עצמה היה בד"כ שונה מאוד והרבה פחות "ספרותי" ממה שפירשנו עליה אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, ז'תומרת - לא רק תגובה 286745, כ"אלמוני", היא שלי, אלא כמובן גם תגובות "אלמונית מבהירה" (רק למניעת בלבול נוסף :-)) . זהו. ביי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |