בתשובה לניצה, 14/03/05 22:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם המתנחלים היו דורשים שהכל יהיה על השולחן, ואם דרישתם היתה נענית, ממילא בעיית המאחזים הלא-חוקיים לא היתה קיימת. לקרוא לממזרים הלא חוקיים האלה "לא מאושרים" ובכך לפתור את הבעיה זאת באמת שיטה נאה, שהרי את מה שאינו מאושר אפשר פשוט לאשר, והכל בא על מקומו בשלום: המאחזים יהיו מאושרים, את תהיי מאושרת, חוץ מכמה סמולנים ממורמרים תמידית כולם יהיו מאושרים. זאת, אגב, לא תהיה הפעם הראשונה: גם ערוץ שבע שהיה "לא מאושר" זכה לפרס מבית המחוקקים שלנו על עצם כך שצפצף על החוק במשך כמה שנים. העיקר שפעם בחמישים שנה מישהו מבית מדרשך מזדעק ושואל מה קרה עם הדמוקרטיה שלנו. התשובה שלי היא שהתחזית האפוקליפטית של ליבוביץ' ואחרים מתגשמת מול עינינו: כמו נמק שלא טופל בזמן, המשטר שהנהגנו בשטחים זולג אל מעבר גבולות הקו הירוק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ראש ממשלתנו בכבודו ובעצמו קרא למאחזים "לא מורשים" ולא "לא חוקיים". משמעות הדבר היא שבאמת אפשר לאשר אותם. למה לא? נכון שאצל השמאל ההגדרה "לא חוקי" היא תחליף ל "לא מוצא חן בעיני", אבל המדינה מתיימרת לפחות, להיות דמוקרטיה, בה החוק הוא, אתה יודע, משהו שהכנסת מחוקקת, ולא הפרקליטות או טליה ששון. בבית מדרשך, שוטה יקר, לא שכחו מה זה דמוקרטיה, כי אף פעם לא ידעו מה זה. ההתייחסות לערוץ 7 מדגימה את זה באופן מדויק. אבל הבעיה הכי גדולה שם היא, שהם חושבים שהם המציאו אותה, את הדמוקרטיה. אין יותר מסוכן מבור שחושב שהוא התגלמות הדעת. נכון, ליבוביץ' צדק. נמק חוסר הצדק שהשמאל מרגיש לגבי שליטתנו ביש"ע, זולג אט אט אל תוך קו הירוק, ויש בשמאל רבים יותר ויותר שמרגישים את חוסר הצדק בעצם קיומה של המדינה, גם בתחומי הקו הירוק. אתה מוזמן לקרוא את התגובות גם כאן באתר, לגבי העוול הנורא שנגרם לערבים עם הקמת המדינה, והצורך שלנו לכפר על כך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יש בשמאל רבים יותר ויותר שמרגישים את חוסר הצדק בעצם קיומה של המדינה, גם בתחומי הקו הירוק" נו, ניצה. אולי תתני שמות ודוגמאות של כאלה שחושבים שעצם קיומה של המדינה בתחומי הקו הירוק הוא לא צודק? בעולם שיש בו צבעים חוץ משחור ולבן יכול להגרם עוול גם לכאלה שנלחמים בך ומדינה לגיטימית יכולה לעשות דברים שהם מאוד לא לגיטימים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר מדוייק לדעתי: "בעולם שיש בו צבעים חוץ משחור ולבן יכול להגרם עוול לאנשים שהשכנים שלהם נלחמים בך, ובמדינה לגיטימית אנשים יכולים לעשות על דעת עצמם דברים שהם מאוד לא לגיטימים". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה חשבת שיקרה? כאשר את ורעייך הרעיוניים מטפטפים חזור וטפטף שאין הבדל בין זכותנו על תל-אביב לזכותנו על עזה, יהיו מי שיסיקו מזה את המסקנה המתבקשת. אשר לראש ממשלתנו, בתור מי שהיתה לו יותר מדריסת רגל קטנה בכל המפעל הציוני הגדול של ההתנחלות אני לא מתפלא שהוא מחפש אותן מלים מכובסות כמוך. אם תשאלי אותו, אני בטוח שגם ההלוואות מסיריל קרן היו, לכל היותר, "לא מאושרות", ואת האי היווני אפשר היה לאשר בדיעבד (מי יודע, אולי עוד לא מאוחר מדי). על השעור בדמוקרטיה אני מודה לך, וגם השעור בהיסטוריה תרם לי רבות. מסתבר שכמו החוק, גם היא כולה להיכתב רטרואקטיבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שיותר גרוע הוא, שאתה ורעיך הרעיוניים לא יכולתם לענות על הטפטוף הזה, על ידי אמירת האמת שלכם! אפילו מספינה בלב ים לא נתנו לכם לשדר. כל כך לא דמוקרטי, ולא הוגן!! ראש ממשלתנו כידוע לך, חצה מזמן את הקווים, ובגלגולו הנוכחי, אם זה היה נכון לקרוא למאחזים "בלתי חוקיים", הוא היה שש לעשות זאת. (פרשת סיריל קרן, אגב, לא אצה לאף אחד. אין הרבה מרעיך הרעיוניים ורודפי הדמוקרטיה, שמנצלים את המיקרופונים, הדפים, וגליונות האינטרנט העומדים לרשותם כדי לשאול שוב ושוב איך זה שבמדינה דמוקרטית, ראש ממשלה מצוי תחת חרב דמוקלס של חקירה חמורה זה שלוש שנים, והמערכת המשפטית ישנה (או ששה על הכוח שניתן לה פתאום על מוקד הכוח הגדול המדינה, ולא רוצה לגמור את העניין כל כך מהר..) גם ששון עצמה צריכה פלפול כדי לומר שמאחז "לא מורשה" הוא מאחז "לא חוקי". אני בטוחה שאם היא היתה בודקת את ההתיישבויות החדשות (המעטות) בתוך הקו הירוק, לא הרבה מהן היו נמלטות מההגדרה "לא חוקיות" לפי הקריטריונים שלה (ואני לא מדברת כאן על ההתיישבות של הבדואים בנגב). מי שרוצה לכתוב חוקים רטרואקטיבית זה מי שממליץ לחוקק חוקים חדשים, ולהחליט החלטות ממשלה חדשות כדי שאפשר יהיה להעמיד לדין את מקימי המאחזים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדיאלוג הזה הופך יותר ויותר למשהו שמתאים לווינט. ''את פויה'' ''לא, אתה פויה'' ''אבל את היית פויה קודם'' ''לא נכון, אתה התחלת''. בואי נסכם שאבא שלי שוטר. ממילא הגיע זמנה של ארוחת עשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתם סקרנות גסטרונומית: אתה אוכל ארוחת עשר ב-8.04? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבת שלמה השעה 8:04, ביקנעם כבר 10. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לשאול מי המקורות שלך? אני דווקא חשבתי שלונדון מחליפה שנים כמו גרביים! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין מה אמרה הגברת הנ"ל ב-2038? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לאחות בדחיפות את הקרעים ביריעה החלל-זמנית, בתקווה שלא תיפול חלל בהזדמנות זו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, בה במידה שאבא שלי שוטר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוטר הכפר הגלובלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בצעירותי הוא היה גם סוטר הכפר הגלובלי, עד שנגמלתי מתפקיד סוטה הכפר הגלובלי. יופי, עכשיו כולם יודעים שאני מסבט אפריים. דיסכלייזמר: כותב תגובה 131167 הוא לא אבא שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז כותב תגובה 131023 הוא כן אבא שלך ! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הלוגיקה הזאת אתה רואה חשבון מסורתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלוש שאלות דחופות: 1. איך אתם מוצאים כל פעם תגובות מלפני שנתיים להפנות אליהן? 2. מי טבע את המונח דיסכלייזמר? (או, לחילופין, מי "חימש" את הדיסכליימר)? 3. איפה נמצא הכפר הגלובלי ובמה הוא גלובל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. מנוע החיפוש של טל. 2. אני. 3. מנין לך שהגלובלי הוא הכפר ולא השוטה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. ... שכידוע, מתנכל לסרבני קוקיז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה דחופה: מי זה אני? (תגובה 287590 שאלה 3) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם על (3) ענה טל תגובה 77348 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חן חן לך. ההפניה המדויקת הזאת מחשידה אותך בזיכרון פנומנלי האסור על פי חוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. טל כהן כבר הסביר את זה לפני ארבע שנים תגובה 20310 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
3. הוא גלובל בכפרים לוקאליים מכל הכיוונים. באחד הגליונות האחרונים של ה- Notices of the American Mathematical Society היה מאמר ארוך על הומור במתמטיקה, עם עשרות רבות של דוגמאות. אני חייב להודות שמתמטיקאים הרבה יותר מצחיקים כשהם מנסים לחבר בראש שני מספרים תלת ספרתיים מאשר כשהם מתחכמים על תרנגולת שחוצה רצועת מביוס מצד לצד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"תרנגולת שחוצה רצועת מביוס מצד לצד"? כמו חילוץ הידיים משרווליו של מעיל לא קיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את מכריחה אותי לצטט. Q: Why did the chicken cross the Mobius strip?
A: To get to the same side. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
...והלקח הוא, שאם מתמטיקאים רוצים לעסוק בשאלות של מניע, כדאי שילמדו גם פסיכולוגיה ויעשו חשבון נפש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לא יודע איך זה אצל האחרים, אני פשוט כותב מספר אקראי. זה עובד מצויין, בעיקר אם הדיון הוא על שוק חופשי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה יכול בהחלט להסביר איך הגעתי מכאן לאיזה אתר על מאגריט (אתר מצוין, אגב, עם מאמר של פוקו. מומלץ). אם זו תוצאה של השוק החופשי, זה כמעט מעביר אותי על דעתי הצעצועיסטית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה האחראי? אם כך, אולי תאמר לי אם היה הקשר כלשהו לאותה הפניה, או שנהגת בשיטת אלכסנדרוביץ'? ואם התשובה השנייה נכונה, האם נהגת כך מטעמי שוק חופשי כלשהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בעצם האחראי על האינטרנט, אבל הייתי בחופש כשרזי חיפש אותי. אני זוכר שקישרתי לציור המקטרת של מגריט לפני כמה זמן, בתור הדגמה למשהו אבל אני כבר לא זוכר למה. מה זה שיטת אלכסנדרוביץ? משהו עם השרירים הטבעתיים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 287600 (פיתוח של שיטת פאולה - שרירים של טבעת מביוס). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |