בתשובה לאלכסנדר מאן, 15/07/01 19:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קראתי כאן תגובות של בחורים יהודים מבוהלים מכך שאבדה להם ההנאה מהמין לנצח בגלל המילה. אגואיזם גברי טיפוסי. על ההנאה של האישה ממישכב עם גבר נימול הם לא חושבים. למרות טיעוניך וההפניות למקורות מוסמכים כמו קוראי ''בננות'' אני חייבת לציין על סמך נסיוני הפרטי ונסיונן של כמה מחברותי שלגבר נימול יש יתרון ברור על הערל ביכולתו לגרות אישה עד לאורגזמה ועד לסדרה של אורגזמות. הרגישות המופחתת של איבר המין של הנימול מאפשרת לו לא למהר לאבד את הראש ולאפשר לאישה לגמור מספר פעמים לפני שגם הוא גומר. וזה חשוב, כי ברגע שהגבר גומר הכול נגמר בעוד שאישה יכולה לגמור שוב ושוב. תחשוב על זה מר מאן, וכל המבוהלים מוזמנים להצטרף אליך לחשוב שהזיון הממושך הוא מתנה לאישה והפליטה המוקדמת היא אכזבה. לנימולים שביניכם יש יתרון עצום על פני הערלים ביכולתם לספק אישה. ואם תנצלו את היתרון הזה ותספקו אותה היא תדע איך להשיב לכם כגמולכם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
By this innovative and exciting rational, a woman who's clitoris had been removed, as some religions dictate, is of a great benefit for her male mate. He does not have to bother his pretty little head(s) with satisfying her, merely concentrate on gratifying himself.
Any other lucid ideas supporting this varity of mutilation? (Sorry 'bout the English) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי עשית את זה עם גבר נימול שלוקח לו זמן רב להגיע לאורגזמה ועם גבר לא נימול שלוקח לו זמן קצר להגיע לאורגזמה? "המחקרים המדעים" שלך לא שווים פרוטה אם היית מתאמצת ואני לא אחסוך לך מאמץ, היית מוצאת באינטרנט מחקרים שמראים בדיוק ההיפך , נשים נהנות הרבה יותר מיחסי מין עם גבר לא נימול, נחמד שאת כ"כ רגישה לעצמך ולשם כך מבקשת מאחרים לעשות ניתוח מיותר ,מסוכן, שפוגם בהנאה של גברים ממין , אולי תתחשבי באותה מידה בבן זוגך ותוותרי לו ?או שזה לא עלה על דעתך, ועוד דבר אחד , הניתוח הזה לא תמיד "מצליח" יש לא מעט מקרים (ואני בתוכם) שהמוהל חתך יותר מדי ואז העור על איבר המין מתוח מדי וכול זיקפה כרוכה בכאב, גם כשהאיבר לא זקור זה כואב (ממש עכשיו כשאני כותב אפילו) במיקרה כזה אוננות יכולה להביא ל"שבירת זין" , שמעת על הביטוי נשבר לי הזין? אז זהו שזה לא רק ביטוי, כלי דם נקרעים והאיבר הופך numb בחלקו, ניתוחים אחרים יכולים להסתיים בקטיעת האבר או חלק גדול ממנו, סוגים שונים של עיוותים ועוד מרעין ובישין אחרים , אז תגידי מירב כשאת שולחת את בין זוגך לעבור את הניתוח הזה "להנאתך", האם הוא יכול לצפות שתהיה שם גם אים הניתוח לא עלה יפה? ותעני לנו לפני שאת שולחת מישהו לעבור את הניתוח אחרת אנחנו עוד עלולים להסיק שאת בסה"כ אשה נצלנית טיפוסית, |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רוני, אני מבין את הכעס שלך, אבל אני מבקש ממך להזהר בלשונך. בוא ננסה לשמור על דיון רגוע. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מה הקפיץ אותך בתגובה של רוני. תגובה ארוכה למדי, ומבטאת את הכעס של הכותב. איזה חלק בדיוק לא נראה לך, ומדוע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פשוט מקדים תרופה למכה. היה כאן פוטנציאל התלהמות לא קטן (''לא שווה פרוטה'' ועוד התייחסויות אישיות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זאת אני שכתבתי ב''בננות'', וזאת אני שתיארתי את החוויות הפחות מוצלחות שלי עם נימולים בהשוואה לערלים. הגבר הערל אינו מייבש את הנרתיק ואינו מנקז את הנוזלים של הנרתיק החוצה, כי העור השל העורלה יוצר בצדדים של אבר המין הגברי יחידה אחת הומוגנית. אצל הנימול העטרה יותר רחבה מהצינור, ובגלל שאין עור משוך של עורלה בצדדים של העטרה ''מנקז'' האבר של הנימול את הנוזלים מהנרתיק החוצה לאחר זמן מסויים באופן כזה שיכול לגרום לכאבים. זה מה שיש לי להגיד הפעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרנו כבר "עונת המלפפונים" באייל? ולעניין, הרי שאת (אנה) ומירב דנות על שני דברים שונים - את לא מתייחסת לנושא השפיכה המוקדמת, המתאחרת לטובה אצל הנימולים, לדברי מירב, ומירב לא מתייחסת לנושא ניתוב הנוזלים ושפכי גוש-דן, הנהנה מתשתית טובה יותר אצל הערלים, לדברי אנה. מסקנה: כל הבנים אחלה. אפילו המתמטיקאים והלוגיקאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אתם כולכם כל-כך שליליים? קצת גיוון! מה רע? חייבים לדבר רק עם נושאים שברומו של עולם? למה לא לדון קצת בדברים שטיפה יותר למטה מזה? תכף עוד נקרא לאתר "האייל הפוריטני". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הממ .. אז ככה; קיימת סברה (תיאוריה?) שאינני יודע עד כמה מקובלת היא בין אלו העוסקים בנושא, אשר גורסת כי צורת איבר המין הזיכרי האנושי היא דווקא כפי שהיא, מכיוון שבעבר (ובמידה זו או אחרת גם כיום) אחד משימושי הפין הוא להוציא (לשאוב?/לגרוף?) החוצה מהנרתיק שאריות זרע זר. כידוע, מסוגל הזרע להפרות את הביצית מספר ימים (אינני זוכר את המספר המדויק) לאחר קיום יחסי המין, לכן ההיגיון האבולוציוני כאן נהיר. מסקר שערכו בקרב נשים ארופאיות התברר, שאכן אחוז לא מבוטל (שוב צר לי שאין ביכולתי להביא נתונים מספריים) קיימו יחסי מין עם גברים שונים בטווח של ימים בודדים. כלומר הטענה אינה חסרת שחר, אבל כמובן שהשימוש המודרני באמצעי מניעה מעמיד בספק את הצורך בתכונה הנ"ל של הפין. באותה תוכנית (ערוץ 8), הובאו גם השוואות בין הרגלי הרבייה של מיני קופים (פרימטים, דומני) והקורלציה הקיימת לצורת איבר מינם. לסיכום, מעבר לאינטרס ה"צר" של כאב/הנאה וכו', אם באמת ובתמים מצליח הנימול לייבש את הנרתיק ביעילות יתרה, אולי עמד הדבר לנגד עיניהם של מייסדי מנהג המילה(?). בכל מקרה אשמח אם משהו בעל רקע רחב משלי בביולוגיה/אנוטומיה יוכל להרחיב מעט בנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מירב, הרשי לי לחלוק עליך וגם אצלי מתוך בדיקה אמפירית מקיפה ככל האפשר (אם כי חסר לה את מימד העדכניות... אבל מה כבר ישתנה בעשור יחיד?) גברים נימולים נהנים פחות ואינם מצטיינים יותר מאשר הערלים. הברבריות הישראלית כלפי כל זכר צעיר מקהה גם את החושים של הישראלים והיהודים בנוגע לברבריות שהם נוקטים כלפי אנשים אחרים. במקום בו ניתן להתעלל כך בתינוקות, כל רוע ורשע עלול לפרוח, משום שהכישרון להתעלם מסבלו של הזולת מובנה לתוך החברה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |