 |
|
 |
||
|
||||
 |
איך לכל הרוחות הגעת לזה?! :) אני לא מבין איך אפשר ליצור אלומה כ"כ רחבה מלווין (אני מבין איך ניתן לעשות זאת מהירח). נראה לי גם ש-2.4GHZ הוא תדר די נמוך בשביל להכיל כמות נכבדת של אנרגיה (הם יצטרכו אלומה ממש רחבה) - קל וחומר 5.8GHZ... נו טוב, נחיה ונראה... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי שה-2.4 נראה לי תדר די גבוה כמובן, ולא נמוך.... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל שהתדר גבוה יותר כל פוטון נושא יותר אנרגיה, כך שאינני מבין מה פירוש "די גבוה". היו בשעתו קצת חששות מה יקרה לציפור מסכנה שתעוף בתוך הקרן, אבל נדמה לי שהתשובה היא שלא יקרה לה כלום, מכסימום היא תתתחמם טיפה, אבל לא במידה שברווזים צלויים יתחילו ליפול מהשמיים. הגעתי לזה דרך גוגל. איך עוד מגיעים לאתרים ברשת? :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל שאורך הגל גדול יותר, כך הוא מכיל יותר אנרגיה באמפליטודה מסויימת (לדוגמה, קח שני גלים, אחד בתדר 1GHZ והשני בתדר 2GHZ, באמפליטודה X, וחשב את האינטגרל שלהם...). במסמך כתבו חששות על כך שמנגנון הניווט של עופות נודדים יכול להשתבש, כפי שקורה כבר עכשיו פה ושם בגלל קרימת מיקרוגל. הבעיה היא שהם תכננו להשתמש בתדר 2.4, שמאז הפך למאוד פופולרי, אז עכשיו הם רוצים לעבור לתדר חופשי אחר - 5.8, אלא שעדיין לא בדקו את ההשלכות של קרינה בתדר הזה. מה גם, שגם תחום התדרים הזה מתחיל להיות צפוף... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו ששכ"ג כבר אמר, ככל שאורך הגל של פוטון *נמוך* יותר כך האנרגיה שלו גבוהה יותר (החישוב עם האינטגרל לא קשור לפיסיקה, לפחות לא בנושא הזה). החישוב של האנרגיה הוא מהירות האור כפול קבוע פלאנק חלקי אורך הגל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |