בתשובה לאסף שרעבי, 11/07/01 23:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בדומה לאלה הקוראים לחקיקה נגד הפלות ולו מן הסיבה שהביצית המופרת הינה (לפחות בפוטנציה) פרט בעל זכויות אזרחיות מלאות אך נבצר ממנו להגן על עצמו ועל כן החברה חייבת להגן עליו כנגד האם או הרופא - מאותה סיבה ניתן לחוקק חוק המגן על שלמותם הגופנית של תינוקות, כנגד השחתה והטלת מום בגופם ללא הבעת רצון מצדם. הרי אין עוררין על עובדת היותם של תינוקות אלו אזרחים ופרטים בעלי זכות ושוייון מלא בעיני החוק. חוק כזה יתכן ויהווה בעייה רצינית לתומכי ההפלות. אני לא בטוח אבל נדמה לי ששמעתי על תביעה בדיעבד היכנשהו, כנגד הורים שמלו את בנם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהוקמה עמותה בנושא: "העמותה למניעת חיתוכים באברי-מין של תינוקות". אבל בלי קשר, אני מתפלא שאף אחד לא העלה גם את נושא מילת נשים בינתיים, והקביל בין השניים כדי לחרחר ריב ומדון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל שיא השחיתות והרוע ניתן לאותם רבנים המסתובבים במרכזי קליטה ומשכנעים עולים חדשים שאם הם לא יעברו ברית מילה הם לא יקבלו אזרחות. הכרתי מי שעבר ברית מילה בגיל 13, וזו עדיין זכורה לו כחוויה הטראומטית של חייו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |