בתשובה לדב אנשלוביץ, 23/01/05 8:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז האלמנה צודקת - לא רק שלא הצלחת להסביר מדוע העניין שלך חשוב יותר מעניינו של שר האוצר, אלא אתה גם מראש מוותר על הניסיון להסביר זאת, ומפנה אותנו אל בית המשפט. בינתיים, עד שבית המשפט יאמר את דברו (מתי זה יקרה?) אתה לא תצליח לשכנע לא אותי ולא את האלמה עם הטיעון הזה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה שבחרתי להעביר לבית המשפט היא האם העניין הפיך ולא אם העניין צודק. לדעתי זו שאלה לא מסובכת, ואני גם חושב שברוב המקרים לא יהיה צורך בכך. אני מניח שאפילו היום אם תשאל את שרון אם עניין הפינוי הוא הפיך הוא יודה שבגלוי שזה לא הפיך, ואילו עניין המיסים הוא בודאי הפיך. אני בכלל מתפלא שאני טורח להשיב לשאלות הניג'סיות האלה, ומניח שזו תגובתי האחרונה לעניין זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שאתה בכלל רוצה לצמצם את ההתערבות של בית המשפט | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, אני חייב לשאול: בתור מישהו שתמך, אם זכרוני אינו מטעני, בהפגזת ערים פלסטיניות בתגובה על כל ירי לכיוון ישראל, מדוע אתה חושב שישראל לא תהיה מסוגלת, אם ממש תרצה בכך, לכבוש מחדש את השטחים לאחר נסיגה? אם אני מבין את עמדותיך נכון, הרי לא רק שאתה מאמין שזה אפשרי - אתה מאמין שזה יקרה בהכרח, בשל המשך הטרור מהשטחים. הלא כן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ואם יכבשו מחדש את השטחים, זה יחזיר את הבתים של המתיישבים? הרי גם אם נהיה ג'נטלמנים ונשאיר אותם עומדים על תילם כשנצא, ברור שאם ניכנס לא נקבל אותם מחדש במצב היפה שבו נשאיר אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי, אפשר לבנות אותם מחדש. בכל זאת - אם נכבוש מחדש את עזה, שוב יהיו חנו המון פועלים ערבים! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט יתכן. גם אני מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מציע להקים מועדון של ברוטוסים | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |