|
||||
|
||||
סליחה, אבל אני ראיתי את הקטע בחדשות אתמול, וזה לא היה אפילו דומה למועל יד. לעזאזל - הם היו צריכים לשדר את זה פעמיים בהילוך איטי, וגם אז זה נמשך שתי שניות ונראה כאילו הוא מצביע לעברו, ולא יותר מזה. לא צריך להגזים כל הזמן. |
|
||||
|
||||
אני לא ראיתי את הקטע הזה בטלוויזיה אבל במקרה יצא לי להאזין לראיון עם אייכלר ברשת ב' בבוקר, ומראיון זה בלבד למדתי על התקרית שבה מדובר. היה בראיון הזה משהו מאד מוזר. אייכלר ניסה להעביר כל מיני דברים שיש לו נגד שינוי, והמראיין כל הזמן חזר ואמר מעשה תקליט פגום: "אבל מועל יד ?". היה נדמה שאייכלר בלהיטותו לומר את דבריו כלל אינו מודע לאשמה שבה מאשימים אותו, כלומר אינו מבין כלל שהרמת ידו פורשה כאילו התכוון לחקות את מועל היד הנאצי (כמי שלא מסתכל בטלוויזיה, אולי הוא בכלל לא הכיר את המנהג הנאצי הזה). ההתגוננות היחידה שלו הייתה : "נכון שאולי בכעסי הרמתי את היד כלפיו. . ." והמראיין, או בגלל זדון או בגלל טפשות, לא הבהיר את הנקודה בשאלה מפורשת וברורה בנוסח: "האם בהרימך את היד התכוונת לחקות את המנהג הנאצי הידוע?", וכך מעמיד את הדברים במקומם. כמאזין, הסיטואציה הזאת מאד עצבנה אותי. עדותך מחזקת את התרשמותי שאייכלר כלל לא התכוון, והרמת היד הייתה פעולה ספונטנית, שלא קשורה כלל לעניין. |
|
||||
|
||||
יצא לי לשמוע את אייכלר מתראיין בגל"צ מיד לאחר אותה תקרית, ולכן אני יכול להרגיע אותך ולהעיד שאייכלר יודע טוב מאוד במה מאשימים אותו. גם באותו ראיון אייכלר נטה להתעלם משאלותיו של המראיין (ירון וילנסקי) ובעיקר "ניסה להעביר כל מיני דברים שיש לו נגד שינוי", אבל מן הסתם זה לא נבע מחוסר הבנה של השאלות, אלא מכך שהוא פוליטיקאי, וכדרכם של אלה הוא טרח להתמקד בעיקר במסרים אותם הוא התכוון מראש להעביר, ופחות בשאלות הספציפיות של המראיין. סיכום של מה שעלה מן הדיווח בגל"צ (לא יצא לי לראות את התמונות בטלוויזיה): עמית סגל, כתב גל"צ בכנסת, העיד ש"כל מי שראה את את התנועה שביצע אייכלר הבין שמדובר במועל יד", ושעם יציאתו של אייכלר מן המליאה, בעת שכל הכתבים התנפלו עליו בשאלה האם אכן זה מה שביקש להביע בתנועתו, הוא סירב להגיב. מתוך הרגעים בראיון עצמו בהם הואיל אייכלר להתייחס לשאלות המפורשות בסוגיה עולה כי ככל הנראה הוא לא התכוון ("כשאני צועק אני מרים את היידים"), אבל קשה לומר שהוא הצטער על ההמולה שנוצרה, ועל זמן האוויר שהרוויח כתוצאה מכך. בתשובה לשאלה האם יהיה מוכן להתנצל בפני לפיד הוא ענה משהו בסגנון של: "אם לפיד יתנצל על הדברים שאמר נגד החרדים בנאומו בכנסת, אני אהיה מוכן להבהיר שלא התכוונתי למועל יד". |
|
||||
|
||||
איזה מין שם זה אייכלר? |
|
||||
|
||||
ויותר ברצינות: "אייכל" בגרמנית זה אצטרובל, "אייכלר" כנראה מישהו שעוסק באצטרובלים (ואו שאחד מאבות אבותיו עסק בכך באמת, או שידו לא השיגה לשלם מספיק לפקיד השמות, וראה דיון 2046; ובאמת, כמה כבר אפשר להרוויח מאצטרובלים?) אבל אני כנראה מחמיץ משהו - למה אתה שואל? |
|
||||
|
||||
סליחה, בלוט ולא אצטרובל (וגם מטקאף ולא מטאקף). |
|
||||
|
||||
ואיזה שם יתקבל אם נבצע את הטרנספורמציה הבאה: ל ---> מ ר ---> ן |
|
||||
|
||||
אולי זה יכול להסביר מדוע הוא מצדיע במועל יד |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
נדמה לי שדב כבר כינה אותו בטעות ''הרב אייכמן''. |
|
||||
|
||||
הצביעות מכה שנית מעניין שמגיבי האתר הנכבדים משועשעים ממשחק המלים ''אייכלר-אייכמן'' בעוד שהם ה-ז-ד-ע-ז-ע-ו ממשחק המלים ''רייכמן - איש הרייך'' |
|
||||
|
||||
העובדה שיש כאן איזה דביל שכותב שטויות, לא מצדיקה בשום פנים ואופן את השטויות שאתה כותב. |
|
||||
|
||||
הלא החסיד הצדיע במועל יד אפרופו, הנ''ל גם מצהיר בריש גליי שהוא ''ממלא הוראות מגבוה'' נ.ב. ישנם גם כאלה שחושבים שזה מבריק אז קצת צניעות לא תזיק לך |
|
||||
|
||||
לא כל מי שמצדיע במועל יד הוא אייכמן, גם אם 4 מתוך 7 אותיות בשם שלו זהות. מי (מלבד idan) חושב שזה מבריק? |
|
||||
|
||||
נכון שלא כל מי וגו' אבל לא ניתן להתעלם מהזיקה אנוכי ואייל מולד(ר), למשל |
|
||||
|
||||
יש זיקות שאפשר ואף כדאי להתעלם מהן, דמיון של פחות מ-58% מהאותיות בשם המשפחה בין נבחר ציבור לפושע מלחמה היא מסוג הזיקות הללו. |
|
||||
|
||||
כאשר אותו נבחר ציבור מצדיע ב מ ו ע ל - י ד ועוד מעיד על עצמו שהוא ''ממלא הוראות מגבוה'' |
|
||||
|
||||
שיכנעת אותי |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
לא רק ציני אלא גם מתחזה |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |