בתשובה לבועז ארדר, 03/07/01 0:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וכל מה שכתבתי על ראנד הוא האמת לאמיתה, כפי שאישרו אותן מי שהכירו אותה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הדברים ספק רב הוא אם שאבת את המידע מ"אלו שהכירו אותה" והמשיכו את הקשר האינטלקטואלי עימה כד"ר ליאונרד פייקוף, מייקל ברלינר, הרי בינסוואנגר ואחרים. אמנם נכון שמתנגדיה פרסמו ספרים נגדה ובהם שפע רכילות - אך יש גם גרסא מתנגדת אותה אינך מכיר ככל הנראה. מתוך שיחות פרטיות אותן ערכתי עם הנ"ל עולה תמונה שונה במידה רבה. מעבר לזה: כפי שציין כותב אחר ואני מסכים לכך מדובר ברכילות שאין בה להשפיע באופן משמעותי על תקפות רעיונותיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן אני מסתמך על שתי עדויות בכתב. האחת של התלמיד של ראנד שעימו היא הייתה מעורבת בקשר רומנטי והשנייה של אישתו שהוא בגד בה בידיעתה תוך כדי הפרשה. ואגב היה גם סרט טלוויזיה על הפרשה "איין ראנד מאוהבת " שהוקרן אם אינני טועה בכבלים לפני כמה חדשים והגרסה שהוקרנה שם ( עם כל החרויות הדרמטיות השונות) הייתה הגרסה שלהם. אשמח מאוד לדעת מהי הגרסה המתנגדת שאתה טוען לידיעתה. מלבד זאת נכון הוא שרכילות ועניינים פרטיים לא תריכים להשפיע על התקפות או חוסר התקפות של רעיונות . אבל אם האידיאולוגית עצמה לא הייתה מסוגלת ליישם את התורה שלה עצמה בחייה הפרטיים והתנהגה כמו עוד זעיר בורגנית רודנית שדיכאה את כל מי ששלא חשב בדיוק כמוה , אז אולי זה אומר שהתורה שלה לא ניתנת לישום מעשי ? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |