בתשובה לערן בילינסקי, 11/12/04 14:12
באמת מגוחך 268227
דובי קננגיסר • בתשובה לערן בילינסקי שבת, 11/12/2004, 14:33
כל המנגנון שעומד מתחת לממשלה - כולל כל רשויות המדינה שצריכות להשמע לשרים - נחשבים חלק מהרשות המבצעת.
באמת מגוחך 268228
ערן בילינסקי • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 11/12/2004, 14:41
אוקיי, אז נחזור לנקודה המרכזית של תראזימאכוס. תפקידו של בג''ץ הוא אכן להתערב כאשר הרשות המבצעת מבצעת את תפקידה בצורה לא חוקית, או במקרה הזה, מפלה על בסיס לא ענייני. זוהי מהות מושג העתירה לבג''ץ, שמהגדרתה היא נגד החלטות הרשות המבצעת.
באמת מגוחך 268565
דובי קננגיסר • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 13/12/2004, 10:30
ולכן אני חושב שבג''ץ היה בהחלט רשאי לפסוק כפי שפסק. אני אפילו מסכים עם הפסיקה.
באמת מגוחך 268571
ידידיה • בתשובה לדובי קננגיסר יום ב', 13/12/2004, 11:22
אני מזכיר בפעם השלישית: לא היתה כאן פסיקה של ממש. רשות השידור הסכימה לשדר את משחקיה של סגנית האלופה הישראלית בליגה האירופית השניה בחשיבותה, ובתמורה מחקה הקבוצה את עתירתה.
באמת מגוחך 268578
דובי קננגיסר • בתשובה לידידיה יום ב', 13/12/2004, 11:36
כן, זה, נו.
באמת מגוחך 268697
ידידיה • בתשובה לדובי קננגיסר יום ב', 13/12/2004, 20:36
רשות השידור התחייבה שהמשחקים ישודרו "בטלווויזיה הישראלית". האם רשאית הרשות לדחוק את המשחקים לערוץ 33?

מכמה מקורות באינטרנט משתמע ש"הטלוויזיה הישראלית" היא הערוץ הראשון, דווקא, אך אשמח אם תימצא התייחסות מוסמכת.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות