בתשובה לרועי, 29/06/01 19:50
אין לי ''אופיס'' בעברית 26744
מיץ פטל • בתשובה לרועי יום ו', 29/6/2001, 22:01
נתחיל מהסוף: הצגתה של Apple כמתחרה בת-קיימא למיקרוסופט היתה חשובה למיקרוסופט כדי להדוף טענות על מונופוליזם. עד כדי כך חשובה, שמיקרוסופט חתמה על הסכם עם Apple, שבמסגרתו היא הזרימה הון לחברה, והתחייבה להמשיך לפתח גרסאות מקינטוש של חבילת Microsoft Office למשך תקופת ההסכם. הסיבה היתה פשוטה: ב"אפל" ובמיקרוסופט ידעו ש"אפל" לא תוכל למכור כמויות משמעותיות של מחשבים (כאלה שיעשו אותה למתחרה בת-קיימא) אלמלא תהיה גרסת מקינטוש של "אופיס".

זו המציאות גם בשוק הישראלי: קשה מאד למכור מחשבים לשוק הביתי והעסקי אם אין בנמצא חבילה משרדית עם תכונות דומות לאלה של "אופיס", עם תמיכה בעברית, ועם תאימות למסמכי "אופיס" שמגיעים ממחשבים המריצים "חלונות". אלא מאי? בישראל (וכנראה גם במדינות דוברות-ערבית) אין למיקרוסופט צורך להצביע על תחרות בת-קיימא בשוק מערכות-ההפעלה. ייצורה של גרסא עברית של "אופיס למקינטוש" יכול רק לחתור תחת המונופול של מיקרוסופט בשוק מערכות ההפעלה בארץ. כך גם גרסא עברית של "אינטרנט אקספלורר למקינטוש". גורמים ב"ידע", נציגת "אפל" בישראל, טוענים כי הציעו ל"מיקרוסופט" לשאת בעלויות הפיתוח ו/או להתחייב למינימום רכישות, אך נתקלו בסירוב. אלמלא היתה מונופול (או אם עסקי התוכנה שלה היו נפרדים מעסקי מערכות-ההפעלה שלה), טובתה העסקית של מיקרוסופט היתה מחייבת אותה לקבל את ההצעה, לטובת הצרכנים (משתמשי מקינטוש, כמוני, ומשתמשי מחשבים בכלל - מעצם היווצרה של תחרות בשוק מערכות ההפעלה בארץ).
אין לי ''אופיס'' בעברית 26765
אביב, אייל • בתשובה למיץ פטל שבת, 30/6/2001, 0:39
אני רוצה לחלוק על טענה האחרונה, כאילו שרק מייקרוסופט מחליטה האם תהייה תחרות בשוק מערכות ההפעלה בארץ.

קודם כל, מבחינת המק - מערכת ההפעלה של המקינטוש אינה מוצר בפני עצמו, אלא יותר ערך מוסף למחשב - המחשב מתוכנן למערכת ההפעלה, ומערכת ההפעלה למחשב. אין (כמעט בכלל) מ"ה אחרות למק (BeOS?) והמקוס לא עובד על מחשבים שאינם מקים (להלן, "פיסי").

לעומת זאת, אצל הפיסי, ווינדווס היא אומנם מ"ה העסקית היחידה האפשרית (בגלל האופיס, כמובן), ולכן גם השלטת באגף הבייתי. אבל הפתרון לבעיית אי התחרות הוא לא בתחרות עם אפל (שלא יכולה להתקיים), אלא עם מ"ה אחרות - לינוקס נשמעת היום ככוכב עולה בתחום - שיופצו כך שכל אחד יוכל להפעיל אותם. כך, למעשה, יוכל השוק הביתי להשתמש בתוכנות אחרות, זולות יותר וטובות לא פחות. מתי בפעם האחרונה שלחת למישהו מכתב בפורמט DOC (טוב, אז לא אתה - מישהו שכן כותב בוורד)?

ד"א - בארה"ב המצב הוא הרבה יותר בריא - אין בעיות תאימות, ולכן אנשים רבים יכולים, ומשתמשים בפועל, במערכות צד ג' - אפילו כאלה שאינם אנשי מחשבים, בזכות חבילות כדוגמת רד-האט, מאנדרייק ואחיותיהן.
אין לי ''אופיס'' בעברית 26803
מיץ פטל • בתשובה לאביב, אייל שבת, 30/6/2001, 13:00
החלף ''מערכת הפעלה'' ב''פלטפורמה'' בהודעתי האחרונה. זה בעצם מה שמרבית הצרכנים קונים - קופסא שעושה דברים. ולראייה - בארה''ב הפלטפורמה של ''אפל'' היא מתחרה בת-קיימא בשוק הביתי, בשוק העסקי, ובשוק החינוך. האנשים שמחלטים על אינטל-אבל-לא-מיקרוסופט או על מעבר מ''חלונות'' למ''ה אחרת על אותה חומרה הם עדיין (ולהערכתי כך יישארו) מיעוט לא משמעותי בשווקים העיקריים שציינתי.
אין לי ''אופיס'' בעברית 26824
אביב, אייל • בתשובה למיץ פטל שבת, 30/6/2001, 15:36
אולי לא ניסחתי את עצמי כראוי:
אני משוכנע שמיעוט משתמשי מערכות ג' (כלומר, לא אפל ולא מיקרוסופט (אינטל? מה נטפלת לאינטל?)) הוא מיעוט לא מבוטל כלל, שרק יגדל בשנים הקרובות, בעיקר בזכות חבילות תוכנה 'חינמיות' (מבוססות לינוקס בעיקר, ומסיבה טובה), בסגנון רד-האט.

לרוע המזל, אין שום דרך שפוייה לבדוק את זה - חשבתי לחפש אתרים אליהם מגיעים 'כולם', ולהסתכל בסקרים שלהם, אבל אין חיה כזאת, או לפחות לא כזאת שאני שמעתי עליה.
לבדוק את זה 26827
מיץ פטל • בתשובה לאביב, אייל שבת, 30/6/2001, 15:49
אין שום דרך (שפויה או לא) לדעת מה יקרה בעתיד. אם אתה רוצה לדעת מה קורה בהווה ומה אנשי-מקצוע מעריכים שיקרה בעתיד - אתה מוזמן להיעזר בשירותי המידע והייעוץ של Meta, Gartner, IDG ואחרים.

העובדה ש-Mac OS X היא מערכת BSD שבסיסה הוא קוד פתוח מאפשרת למשתמשיה להנות מעולם ה"חינם" שאתה מדבר עליו, לצד היתרונות (המאד מאד משמעותיים למשתמש הביתי ולעסקים) של מערכת-הפעלה מסחרית מבית Apple.
לבדוק את זה 26833
דובי קננגיסר • בתשובה למיץ פטל שבת, 30/6/2001, 16:03
אבל אתה, כידוע (היה כתוב בעיתון!) מתכנת מק, ולכן מוטה לצד אחד. (:
לבדוק את זה 26835
מיץ פטל • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 30/6/2001, 16:16
אם נתעלם לרגע מהפרסומים הבלתי-מבוססים בעתונות ("הארץ", אגב!) ונגביל את עצמנו לתחום העובדות שיש עליהן הסכמה, דהיינו להיותי משתמש מק, אזי התיאור הנכון של המציאות הוא כזה: אני משתמש במק מכיוון שאני "מוטה" לצדו, כלומר מכיוון שאני חושב שזה המוצר המתאים לי ביותר, ולא להיפך (כלומר, לא נכפה עליי להשתמש במק, וכתוצאה מכך פיתחתי הטייה לטובתו - מה שיותר קשה לומר על משתמשי "חלונות", שהרי המערכת הזו במידה רבה מאד נכפית עליהם כפועל יוצא של מצב השוק בארץ או של בחירות שנעשות במקום-העבודה שלהם או במקום-הלימודים שלהם, ולאחר מכן ייתכן שהם מפתחים הצדקות לכך). נכון אמנם שבהיותי משתמש מק יש לי סיבות להעדיף שיהיו עוד משתמשי מק, אולם יש לי גם סיבה לרצות בתחרות (ע"מ שהמק ימשיך להשתפר וע"מ שתהיינה לי חלופות). למעשה, המצב מבחינת מפתחים אינו שונה בהרבה, וגם הם נהנים בד"כ מקיומה של תחרות.
משני צידי המתרס 26836
אביב, אייל • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 30/6/2001, 16:19
אני, לעומת זאת, ידוע (כמעט היה כתוב בעיתון) כשונא מקוס מובהק, כלומר מוטה לצד שני.

(זאת מבלי לאמר שום דבר רע על החומרה האפלית - אני לא מכיר אותה).
משני צידי המתרס 26838
מיץ פטל • בתשובה לאביב, אייל שבת, 30/6/2001, 16:47
עושים לי את זה בכוונה? למה "כלומר" אבל לא "לומר"? או "כלומר" ו"לומר" או "כלאמר" ו"לאמר". אוף!
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות