בתשובה לדב אנשלוביץ, 05/12/04 9:25
להיענות לאתגר 266555
דורון הגלילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 5/12/2004, 9:36
אחרי יותר מדי פעמים‏1 שהסכמתי עם דב אנשלוביץ, זכיתי, והנה הוא מחזיק (כמעט) בעמדתי.
הסתייגות אחת יש לי מדבריו של דב, והיא ההתלות בעובדה שהגולן סופח למדינת ישראל וממשלת ישראל רואה בו חלק משיטחה.
אם אכן נכון שרבין, נתניהו וברק הסכימו לוותר על הגולן, כולו או חלקו, הרי הסכמה זאת באה לאחר סיפוח בגולן למדינת ישראל. הטיעון שעל ישראל להעלות הוא שההצעה הנדיבה אותה הציעו רבין, נתניהו וברק לאסאד סניור, אינה תקפה יותר. יתכבד מר אסאד ג'וניור, יתישב לשלחן המשא ומתן, ויראה האם יש בכוחו להשיג עיסקה טובה יותר, או זהה, לזאת שאביו דחה.

__
‏1 זכורות לי שתיים.
להיענות לאתגר 266595
idan • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 5/12/2004, 11:16
...או טובה פחות (מבחינתו), הכל בהתאם ליחסי הכוחות הנוכחיים, לשינוי במצב הבינ''ל וכו'.
בכל מקרה, אני לא רואה למה מו''מ עם ישראל קשור, או צריך להיות קשור, לנסיגה הסורית מלבנון, או סגירת הגבול עם עיראק, שניהם לא אינטרסים ישירים ומהותיים של ישראל.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות