בתשובה לidan, 30/11/04 16:42
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265411
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ג', 30/11/2004, 16:58
טוב, אם לזה אתה קורא ''כותרת'' אין פלא שלאנשים הכי עניים במדינה אתה קורא ''אצולה''.
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265583
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 1/12/2004, 13:23
1. אצולה ועוני אינם מוציאים זה את זה
2. שווי הנכסים של אדם לא כולל רק את חשבון העו"ש שלו, ובד"כ נדל"ן מהווה את הנכס הגדול ביותר שיש לו.
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265590
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 13:47
1. טוב, במקרה גם מדובר על האוכלוסיה שהכי נרדפת על ידי המחוקק.

2. נכון, רבע דונם על גבול לבנון זה נכס גדול בהרבה מחצי דונם בסביון.

3. וכל זה לא קשור לאיך פתאום סעיף 71 במסמך של 75 סעיפים הוא ה"כותרת".
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265594
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 1/12/2004, 13:53
1. אם חוק גל, סבסוד מים, הקלות במסים וכו' נחשבים בעיניך "רדיפה ע"י המחוקק" אז יש לך בעיה בקריאת המציאות.
2. נכון, במיוחד אם קיבלת אותו בחינם.
3 א. אם זה לא קשור, למה הכנסת את העניין?!
3 ב. בפסק דין השורה תחתונה היא עיקר העניין, בדומה לכותרת בעיתון.
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265597
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 14:05
1. חוק גל תקף להסדר המושבים. סבסוד מים יש לכל החקלאים. הקלות במיסים אין, להפך.

2. גם היום, כל מי שרוצה, יכול ללכת לגליל ולקבל אדמה בחינם. בגולן גם הבית חינם. רוב הקיבוצים לא קיבלו אדמה חינם. הרבה מאזרחי ישראל שלא גרים בקיבוצים קיבלו אדמה חינם.

3. א. תקרא את תגובתי.
ב. השורה התחתונה, "בית המשפט העליון החליט הבוקר (ג') להרשיע את מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר שמעון שבס בעבירות של מרמה והפרת אמונים, בפרשת קידום העסקה הביטחונית עם מדינה זרה ובפרשת האחים הקבלנים דורון וגיל שולדנפריי." לא על ידיעתו או אי ידיעתו של רבין היה המשפט.
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265600
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 1/12/2004, 14:32
1. נו אז מה? זה שיש עוד שנהנים מזכויות יתר לא פוטר אותם.
2. כנ"ל.
3 א. כנ"ל
3 ב. זה השורה תחתונה (או הכותרת) בדיווח על פסק הדין, לא השורה התחתונה בפסק הדין. טענה מרכזית באסטרטגיית ההגנה של שבס היתה שהוא פעל בידיעתו של רבין ‏1, והשופטים קבעו שרבין אמנם ידע, אך זה לא מוריד מאשמתו של שבס.
_____
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265602
דורון הגלילי • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 14:45
1. זכויות יתר המחולקות ביד נדיבה לכל מאן דבעי, אינו זכויות *יתר*, גם אם יש מי, שמסיבותיו הוא, נמנע מלממשן.
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265611
idan • בתשובה לדורון הגלילי יום ד', 1/12/2004, 15:14
לא לכל מאן דבעי, רק למי שמאנ''ש.
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265612
דורון הגלילי • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 15:26
ניסית לבנות בית בגליל או בגולן?
''אנ''ש'' זה כמו ''כותרת'' 265613
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 15:36
עוד מילה שהוצאה מהקשרה?

כל אחד יכול לקרוא את http://galil-net.org.il/hatavot.asp לעבור לגליל ולקבל את אותן הטבות, ואפילו יותר מהן, שמקבל חבר קיבוץ.

לקבל אדמה חינם אפשר בהרבה ישובים, כמו http://galil-net.org.il/yeshuv1.asp?id=182 http://galil-net.org.il/yeshuv1.asp?id=561 או http://galil-net.org.il/yeshuv1.asp?id=188 אף אחד מהם אינו קיבוץ (חומר קריאה נוסף http://www.or1.org.il/inv/adama_tzafon.doc http://www.or1.org.il/inv/meyashvim_again.gif כתבות שפורסמו לכלל עם ישראל.
הטבות 265624
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 1/12/2004, 15:58
אין דין ''הטבות שונות בדיור'' ביישובי קו עימות, כדין קרקע חינם בגעש.
אין דין ''הנחה במס הכנסה'' כדין פטור ממס, כולל ההטבות (דיור, רכב, חינוך וכו') ממעסיקך (הקיבוץ).
אין דין בני יהודה כדין שפיים, לא מבחינת אפשרויות התעסוקה ובוודאי לא מבחינת שווי הקרקע.
הטבות 265631
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 16:08
''הטבות שונות בדיור'' הן למעשה קרקע חינם, הראתי את זה בקישורים למעלה.
אין לקיבוצים פטור ממס הכנסה, תפסיק לדמיין.
בזמן שגעש ושפיים הוקמו, אנשים קיבלו קרקע חינם גם בתל אביב. רובם המוחלט של הקיבוצים ושל חברי הקיבוצים נמצא קרוב יותר לבני יהודה מאשר לשפיים מכל בחינה אפשרית.
הטבות 265639
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 1/12/2004, 16:48
למרות שהבטחתי לעצמי לא להיגרר לאוף טופיקים כל כך לא קשורים לנושא (הרשעת שבס), אני אענה פעם אחרונה, אתה יכול לכתוב, אך לא תקבל תדגובה נוספת בעניין אצולת הקרקעות בדיון זה.
קרקע חינם (מחוץ לקיבוצים) יש רק ביישובים שנמצאים בקו עימות. רוב הקיבוצים לא נמצאים בקו עימות. בנוסף בקיבוצים לא רק הקרקע חינם, אלא גם הוילות (לחברי הקיבוץ, אם אתה לא מאנ"ש ורוצה לגור שם אתה צריך לשלם לקיבוץ).
לקיבוצים אין פטור, אך לחברי הקיבוצים יש פטור ממס באופן מעשי. בשביל לחיות ברמת החיים של הקיבוצניק הממוצע (וילה, קרקע, בריכה, חינוך, ארנונה וכו'), על העירוני הממוצע להרויח כ25,000 ש"ח ברוטו, עליהם הוא משלם כמעט 50% מסים. ההטבות הנ"ל שהקיבוצניק מקבל ממעסיקו (הקיבוץ) בחינם, אינן ממוסות, ודמי הכיס שהוא מקבל אינם מגיעים לסף המס.
בתל אביב אף פעם לא קיבלו קרקע חינם. אפילו המייסדים שילמו על הקרקע מכיסם. http://www.edu-negev.gov.il/mad/elionork/madrih%5Cne...
הטבות 265645
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 17:33
כהרגלך, אתה מערב חוסר ידע עם שנאה.
קרקע חינם אין היום גם לקיבוצים מחוץ לקו העימות. בזמן הקמת המדינה, קיבוצים לא קיבלו יותר קרקע חינם מכל אוכלוסיה אחרת.
רוב הקיבוצים נמצאים בפריפריה.
איפה שמעת על חברי קיבוץ עם וילות? חבר קיבץ ממוצע גר בדירה בת חדר וחצי לרווק, שני חדרים לזוג, שלושה חדרים למשפחה קטנה, שלושה וחצי חדרים למשפחה גדולה (מעל ארבעה חדרים). את ה"וילות" האלה בנה הקיבוץ על חשבונו.

בשביל לחיות בדירה קטנה, בעם גינה *בפריפריה*, עם בריכה *ציבורית*, תשלומי ארנונה וחינוך, אפשר גם ב פחות מ10,000 ש"ח. מנסיון.

ההכנסות של הקיבוץ ממוסות, מה זה משנה אם אני משלם לבד 50 ש"ח ואישתי משלמת 100 ש"ח או אם שנינו משלמים 150 ש"ח?

תושבי נוה שרת קיבלו את דירותיהם חינם.
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265603
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 14:51
1. זה ש(נגיד) יש לקבוצה A={"האצולה"}, ולקבוצה B={"חברי קיבוץ"} מספר איברים משותף לא גורר שקבוצה A וקבוצה B זהות. זה שיש איברים בקבוצה A שאינם איברים בקבוצה B, ויש איברים בקבוצה B שאינם איברים בקבוצה A גורר ש A בהכרח לא זהה ל B. וכאשר מדובר על רוב (רוב האיברים בקבוצה A לא שייכים לB, ורוב האיברים בB לא שייכים לA) הטענה שAהוא B נהפכת לדמגוגיה.

23. א. מה הקשר.
ב. לא נכון, תקרא את פסק הדין. השורה התחתונה היא סעיף 75 (של השופט ברק) "התוצאה היא כי אנו מקבלים העתירה ומרשיעים את שבס בהפרת אמונים באישום הראשון (פרשת שטרן) ובאישום השלישי (פרשת שולדנפריי). הזיכויים ביתר האישומים עומדים על כנם. התיק יחזור לבית המשפט המחוזי לגזירת העונש, בהתחשב בהודעת העותרת לעניין עונש מאסר." בכלל, כדאי לך לקרוא את פסק הדין תגובה 265381, כי אתה באמת לא יודע על מה אתה מדבר. הפרקליטות טענה ששבס לא יידע את רבין, ובית המשפט קבע "כי ידיעתו של ראש הממשלה המנוח לא היה בה כדי לנקות את שבס". מכאן שעניין ידיעתו או אי ידיעתו של רבין נהפך לשולי באשר לפסק הדין, וודאי שלא "כותרת".
זה בדיוק מה שכתוב בערוץ שבע 265606
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 1/12/2004, 14:57
תגובה 265600
תגובה מטופשת 265607
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 15:00
תגובה 265603 ותגובה 265607
GOTO 10 265609
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 1/12/2004, 15:13
דיון 2168
GOTO 10 265649
ידידיה • בתשובה לidan יום ד', 1/12/2004, 18:06
דיון 1050
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות