בתשובה לidan, 25/11/04 8:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שמעתי אותו לפני שנים ושמעתי אתמול שוב קטע ממנו מפי זאב שיף, בתכנית "רצועת הביטחון" בגל"צ. _____ 1 הנחתי שאנשי האייל מכירים את ההמשך. מצד שני כתבתי את התרגום, כאותו משוגע שחבש כובע בלבד ונשאל "מדוע אתה עירום?" "מה זה משנה, גם ככה אף אחד לא בא לבקר אותי" "ומדוע הכובע?" "אולי בכ"ז יבוא מישהו" ללמדך שדרך האמצע אינה תמיד המוצא הנבון. לעיתים צריך להסתכן ולבחור נתיב, נישה מוגדרת ואיתה ללכת עד הסוף, כפי שיאמר לך כמעט כל מין שעבר אבולוציה. חוץ מזה זה היה מעלה את השאלה "אז מי יוטבע כתוצאה מכך? הים?" והתשובה היא שהשימוש בעניין הטביעה בפתגם זה הוא על דרך המשל וכוונתו להרג בדרך כלשהי. כך שניתן לאומרו על הערבי שקם על רפול להורגו. מכאן ניתן להוציא מדרש שמסיק שהמוטבע כבר הספיק להרוג טרם אותו מפגש עם הורגו. הייתי יכול להמשיך עוד אך המלאכה מרובה. יום נעים |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם הכללת ה"הטבעה" להרג כלשהו מיותרת ואני לא יודע מדוע נכנסתי לזה ומכאן שניתן להסיק כי אותו ערבי הטביע מישהו טרם מפגשו עם רפול. מעניין אם טיעון כזה קביל משפטית, ביחוד עכשיו, כשקמה הסנהדרין המחודשת (דיון 2116). ----------------------- הודעה זו נכתבה באמצעות השועלאש (http://www.mozilla.org.il/firefox/) שאם רק הctrl+shift היה פועל בו (כדי לעבור בין כיווני כתיבה שונים), הייתי מעיף את האקספלורר לכל הרוחות, אם מיקרוסופט היו מאפשרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את התוסף BIDI UI ניסית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין מעצבן. למה קטרל-אלט-E ולא השילוב הסטנדרטי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיבות מפורטות בשני הבאגים הבאים: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר, אז מה עם אתרים כמו http://www.emap.co.il ? בשואש שלי לא ניתן לחפש בו מפות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האתר נבנה עם שימוש בקוד קניני ולא תקני בצורה שתאפשר לו לעבוד על אקספלורר לחלונות בלבד. הפתרון היחיד לאתרים כאלו הוא להתלונן אצל האחראים לאתר, ולהזכיר להם שלא כולם מעדיפים (או בכלל יכולים) לעבוד עם אקספלורר, ושיש תקני אינטרנט שעבודה לפיהם תאפשר לגולשי כל הדפדפנים להשתמש באתר ללא בעיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקוד הקנייני הזה פירושו שהאתר משתמש בתקן ש*אסור* לפיירפוקס להיות מסוגל לקרוא, בשל הגנת זכויות יוצרים של מייקרוסופט, תקן שיוצרי פיירפוקס פשוט לא מסוגלים לקרוא כי הם לא הצליחו לעשות לו ריברס אינג'נירינג, או תקן שהם פשוט לא מעוניינים לתמוך בו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקוד הקניני אינו תקן, ולו מהסיבה הפשוטה שמיקרוסופט מעולם לא פרסמה מפרט שלו, ולכן לא עומד בהגדרה של תקן. אגב, מיקרוסופט חברה ב-w3c (הגוף שקובע את התקנים של האינטרנט), אבל היא לא ניסתה מעולם להפוך את התוספות הקניניות שלה לתקן אמיתי. בכל מקרה, התשובה לשאלתך מופיעה כאן: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובהזדמנות זו, ברכות לאייל על הבאנר החביב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך אגב, יש סיבה לכך שהשואש רץ אצלי הרבה יותר לאט מהאקספלורר? מזכיר קצת את האיטיות של נטסקייפ בתקופה הקריטית (על חלונות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכן כדאי להוסיף את התוסף הבא לשואש, לפחות עד שזה יפתר: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז ככה נראה הצד השני של: "מתכנת: לממש את זה גם לנטסקייפ ?" "בוס: עזוב אותך, הלוגים מראים ש 93% מהגולשים שלנו משתמשים באקפלורר. אם יתלוננו נגיד שהאתר שלנו בנוי רק לאקספלורר." "מתכנת: יופי. שונא לממשש לנטסקייפ." אגב בהקשר הזה הייתי רוצה להעיר את תשומת לב הצופים לפרט קטן ומעניין. חלק לא קטן מהנפילה של נטסקייפ, לדעתי, קשור דווקא לפיצ'רים שקשורים ל*מפתחים* ולא לגולשים. הרבה גולשים היו טוענים ש"נטסקייפ לא עובד", כי, כמו שהסבירה Xslf, הרבה אתרים פשוט לא תמכו בנטסקייפ. הרבה מזה, אם שוב יותר להשליך מהמקרים הפרטיים שלי אל הכלל, נבע מנוחות פיתוח כאמור, כמו למשל ה all. המתועב שלא ניתן לעמוד בקסמו, המבנה המסובך מדי של layers, ועוד כהנה וכהנה. במילים אחרות מיקרוסופט השכילה להבין שהדג מסריח מהראש, ודאגה לפתות את מפתחי הווב שהם ברובם מתכנתים סוג ב'1 צעירים בני הדור החדש שמוסר תקנים נאות לא חלחל לקרבם עדיין. אלה, כאמור, משכו בלי לדעת את הגולשים אחריהם, ועם כל שגיאת "זה רק לאקספלורר" שנעלמה מעיניהם, אחוזי השימוש שעלו מהלוגים רק הלכו ופטרו אותם מה"עונש" של נטסקייפ. מי שבדק את שועלנו החדש, אולי שם לב שהבחור הערמומי הביא איתו כמה מתנות חביבות מאוד למפתחי הווב בין השאר DOM Inspector מלא מובנה פנימה. זה אחד מהדברים שקנו אותי כאן, עד כדי שאני עומד לעבור על 5000 שורות קוד ולוודא שהן עובדות על הבחור החדש רק בגלל זה2. במילים אחרות הבינו במוזילה שהדג מסריח מהראש, והכינו פיתיון בהתאם3. בקיצור שניים יכולים לשחק את המשחק הזה, אבל ליוזמה יש נטייה לצוץ מתחת לכלב. ________ 1 סליחה על ההכללה. האמור לעיל כמובן לא תקף ל"*גם* מפתחי ווב", אלה לאלה שלא מבינים למה צריך C בעולם, ומי בכלל משתמש בדבר המזויע הזה. 2 הניסיון הראשון היה איך לומר... לא הצלחה מסחררת. השועל הקיא את הקוד בן-הכבר-כמה-שנים הלאקספולרר-בלבד שמעלה אבק בספריות ה-include שלי בצורה לא אלגנטית בעליל. 3 ואני נוגס גאה !4 4 לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי לבחור שאחראי על זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין צורך בו בגירסת 1.0 של השואש (למעשה, אם הוא מותקן, תקבל תפריט כפול). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלת נודניק: אם אני משתמש בלינוקס ובפיירפוקס 1, והטקסט העברי שאני כותב בתיבות הטקסט (כמו זו שאני כותב בה עכשיו) נראה זוועה, איך בדיוק אפשר לשנות את הפונט או משהו בסגנון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאז"נ, השועל משתמש כברירת מחדל בפונט מונוטייפ לתיבות טקסט. לכן, בהגדרות השועל, תחת הגדרות הפונטים העבריים (בחר מהרשימה את Hebrew), בחר פונט אחר עבור monotype לפי רצונך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה כדאי לשאול את השאלה: "האם העובדה שהעמוד הזה נראה רע בשועל האש מעידה על טעות של כותבי האתר או על באג בשועל? (לא באייל הקורא, אני מניח). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ניסיתי במחיר אקרובטיקה אצבעית. אבל אפשר לחיות עם זה. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. התכוונתי לכך שכתבת "עטפת" במקום אטפת. 2. כבר ראיתי כאן תיאוריות קונספירציה שטוענות שרפול נדחף לים ולא נפל סתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באחד העיתונים היה צילום של המכונית, והתקבל הרושם שאם דחפו אותו לים, אז גם התישבו לו על המכונית עם בולדוזר, להגברת האפקט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרדרו את המכונית במדרון לא בולט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, פעם ידעתי לומר בארמית ''פיחות ריאלי בשער הריבית האפקטיבית''. היום אפילו ב''אטפת'' אני נכשל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |