בתשובה לערן בילינסקי, 21/11/04 10:02
חשופים בצריח 263007
ערן בילינסקי • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 21/11/2004, 11:43
נעמה כרמי הזרזה ופרסמה רשימת תגובה לידיעה. היא מסכמת אותה במילים הבאות: "יש להבחין בין העדפות דתיות שניתן להיענות להן מבלי לפגוע בשוויון או בזכויות של אחרים (כמו אוכל כשר בצבא), לבין העדפות שכרוכות בשיקול של העדפות חיצוניות וקבלתן משמעה קיפוח זכויותיהם של אחרים."
(כדאי כמובן לקרוא את התגובה במלואה)
חשופים בצריח 263011
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 21/11/2004, 11:54
ציטוט: "...בעייתית כשלעצמה מנקודת מבט ליברלית". יופי. הבעיה היא שנקודת המבט הליברלית בעייתית כשלעצמה מנקודת המבט הדתית. אם בכל זאת, למרות הבעייתיות ההדדית רוצים שגם דתיים וגם ליברלים ישרתו בצבא, צריך לברר איפה כל צד יכול להתפשר. אני לא רואה איפה נגרע משהו מהותי מנשמת הליברל המצוי בידיעה שיש *גם* יחידות חד-מיניות בכוח הלוחם (ומצידי, אם יש מספיק בנות שרוצות, שיקימו גם יחידות של אמזונות שכף רגל גברית לא תדרוך בהן).
263171
העלמה עפרונית • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 21/11/2004, 21:48
רק שיש בעיה אחת (לפחות) עם פלוגת/גדוד/חטיבת האמזונות שלך. לא יהיו להן מפקדים.
זאת אומרת, אם אתה יוצא מנקודת ההנחה שהמפקדים שלהן צריכים להיות טובים ומנוסים. כיום אין מספיק קצינות (כמעט וכתבתי "אין", אבל יש איזו מ"פית אחת בקרקל אם אני לא טועה, וכל מיני מ"מיות וכאלה. ואולי אפשר לקחת כמה מפק"ציות מבה"ד 1.) חי"רניקיות שיוכלו לפקד על יחידת אמזונות מופלאה שכזו.
וחוצמזה, חיילות, בניגוד לחיילים מסוימים, בשום שלב לא ביקשו יחידה על טהרת המין הנשי בלבד.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות