בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 17/11/04 22:23
שאלה למבינים באמנות 262197
ערן בילינסקי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 18/11/2004, 2:03
דאמיין הרסט, מה-Young British Artists - אותה קבוצה שהפרסומאי הבריטי סאצ'י לקח עליה חסות וכוללת גם את כריס אופילי שהוזכר במאמר של אורי - הגדיר את קריסת בנייני התאומים כ"יצירת אומנות". מה זה אומר? שאומנות זה כנראה כמו פורנוגרפיה.
טוב נו, 262201
חטא שין • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 18/11/2004, 2:26
דמיין הירסט הוא פרובוקטור לא קטן (וצוחק כל הדרך אל הבנק). אני לא חושב שהוא באמת סבור שקריסת התאומים הם יצירת אמנות. אבל אני חושב שכעיקרון, קריסת התאומים היתה יכולה להיות אמנות (אולי אמנות גרועה, אבל אמנות), כמו שפורנוגרפיה יכולה להיות אמנות, כמו שאמנות יכולה להיות פורנוגרפית.
אמנות אוהבת לבדוק את הגבולות של עצמה, ובגלל שהגבולות לא ממש ברורים היא לפעמים עוברת אותם.
על טעם ועל ריח וגו' 262229
ערן בילינסקי • בתשובה לחטא שין יום ה', 18/11/2004, 9:32
המ... הבנת שרמזתי לביטוי "פורנוגרפיה היא עניין של גאוגרפיה"? כלומר די בעין המתבונן?
על טעם ועל ריח וגו' 262514
חטא שין • בתשובה לערן בילינסקי יום ו', 19/11/2004, 2:20
אה, אוקיי, אני מבין עכשיו.
אני לא לגמרי מסכים אתך, אבל אני עייף עכשיו מלהתווכח.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות