|
||||
|
||||
לעברית הרהוטה שבפי הדובר שמתי לב, ואף התכוונתי לשלב את הפרט הזה בתגובתי, אך בגלל שמיהרתי ומפאת קוצר הזמן הדבר נשמט. כל הדוברים של האויב שאנו כל כך אוהבים לתת להם פה באמצעי התקשורת האלקטרוניים שלנו, ג'יבריל רג'וב זיאד אבו זיאד ואחרים, העברית שלהם טובה, אך האיש הזה אני חושב הוא הטוב שבהם מבחינה זו ומבחינת ההופעה באופן כללי. וזה הופך את הבעייה שלנו, בעיית תעמולת האויב, שאותה ניסיתי להעלות ליותר חמורה. לכן חשוב מאד לעשות את ההפרדה בין תוכן דברי הדוברים האלה ובין צורת הצגתם. והתוכן במקרה שלנו הוא שהחמס אינו אירגון טרור, אלא שיש טרוריסטים פה ושם שישראל (עוד מעט הם יגידו שהטרוריסטים הם פורבוקציה של ישראל) אשמה בקיומם. הדברים אלה נאמרים כל כך בנועם שאתה מוצא לנכון לציין זאת לחיוב, ואחר כך מדבר על יושרה אינטלקטואלית, ובעיני זה סימן לשלב ראשון בהקלטות שקרים אצל השומעים. זה נראה מאד רע. אני חושש לבאות. |
|
||||
|
||||
האם אתה באמת חושש שמישהו מהציבור הישראלי (מינוס השמאל הקיצוני, שגם ככה חושב כמו אותו דובר) ישמע את הדברים וישתכנע? הרי מתן הבמה הזאת, יותר משהוא מזיק לנו, מציג את הפלסטינים באור מגוחך, ודווקא מחזק את עמדות הימין ש"אין עם מי לדבר". |
|
||||
|
||||
אין כל ספק שאנחנו (כולל אני) נוטים לייחס לעצמנו תכונות של אי יכולת להיות מושפע מדברים חיצוניים בלתי ענייניים, הרבה יותר ממה שזה באמת. אני לא חושב שאותו "אייל אחר" הוא מה שאתה קורא "קיצוני" ובכל זאת הופעתו של אותו אדם עושה אותו אופטימי לגבי ה"יושרה האינטלקטואלית" של יחסינו העתידיים עם הפלשתינים, למרות שמבחינה עובדתית ומה שהאיש באמת ביקש להעביר זה היה צריך לפעול עליו בדיוק הפוך. הבריטים מעולם לא נתנו לגבלס דריסת רגל באמצעי התקשורת שלהם. לא יעלה על הדעת שהאמריקאים יאפשרו לבן לאדן להופיע אצלם. זה פשוט לא ייתכן. רק אצלנו זה ייתכן, ואני חוזר: זה בפרוש לא לטובתנו. |
|
||||
|
||||
ישנה גם אפשרות (לא בכלל מופרכת) שכשהתועמלן הנ''ל מדבר אל הציבור הישראלי, דבריו משפיעים עליו עצמו. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |