בתשובה לניתאי ארטנשטיין, 19/06/01 20:47
המסקנה, דקה אחרי תחילת התוכנית: 25916
ליאור חיימוביץ' • בתשובה לניתאי ארטנשטיין יום ג', 19/6/2001, 21:50
ובכן, בתוכנית "פנורמה", הוצג חובייקה (ה' או א' אינן העניין, זה בכלל ח' - צודק) כאחראי הבלעדי לפלנגות. ע"פ התוכנית, חובייקה הנהיגם לבצע את הטבח, והיה בקשר ישיר עם ישראל לפני ואחרי הטבח. התווכח אתה עם נכונות העובדות המוצגות שם. יאמר שאני נוטה לקבל את דבריך.

אולם, מפתיע אותי הדימוי המנופח שלך לזאב בלול תרנגולות - הפלנגות אינם בעלי חיים, ובטוחני שהם ידעו טוב מאוד על השלכות מעשיהם והתוצאות. הפלנגות קיבלו הוראה מפורשת מישראל, שלא לפגוע בפלסטינאים. לא ניתן היה לעשות יותר מכך - הפלנגות היו בעלי הברית של ישראל באיזור, מה שנקרא "בעל ברית לעת מצוא", שכן לישראל לא היה עניין מיוחד בהם (עזוב את עניין ג'ומייל). הברית איתם נועדה למטרה אחת - למזער את הפעילות הישראלית היכן שהיא לא נחוצה.
ברוב המקרים, פעלו הפלנגות בהתאם להסכמים עם ישראל, ובשיתוף פעולה מלא. המקרה היחיד בו פעלו עצמאית היה מקרה סברה ושתילה. בהסתמך על כך, הייתי מייעץ לך להחליף דימוי - "זאב בעור של כבש" נשמע יותר מתאים - הפלנגות בגדו באמון של ישראל, וביצעו את הטבח על דעתם ואחריותם, בניגוד להוראות מישראל. חשוב על כך - האם יכלו לצפות כי האחריות תוטל באופן כה גורף לא עליהם, אלא על שרון? אני לא יכול לענות על שאלה כזו, רק לשער, אבל היא בהחלט לא נראית לי מופרכת.
המסקנה, דקה אחרי תחילת התוכנית: 25919
ניתאי ארטנשטיין • בתשובה לליאור חיימוביץ' יום ג', 19/6/2001, 23:35
לדבר על אנדרסטייטמנט. הפלנגות היו הכלי המרכזי של שרון בתוכניתו המוצהרת לעשות ''טיפול שורש'' או ''סדר חדש'' בלבנון. לאורך כל הדרך, המטרה העיקרית היתה לסייע לבשיר ג'ומייל להפוך לנשיא לבנון, ובכך בעצם להפוך את לבנון למדינה הכפופה לישראל. לצורך כך ישראל סיפקה להם נשק וסיוע עוד מתקופת מלחמת האזרחים.

בכלל, אני מתחיל לחשוב שאתה מבלבל בין צד''ל של מייג'ור סעד חדאד לבין הפלנגות של ג'ומייל. הפלנגות היו אחד מהכוחות העוינים ביותר לפלסטינים, ובהחלט לא נחשבו לממושמעים מדי על ידי צה''ל. הטבח שלהם בפלסטינים בתל זעתר הוא דוגמה טובה. ההנחה שמישהו בצה''ל חשב עליהם כמבצעי פקודות תמימים היא מזעזעת בפשטותה.
המסקנה, דקה אחרי תחילת התוכנית: 26008
שחר נתניהו • בתשובה לניתאי ארטנשטיין יום ה', 21/6/2001, 6:08
באופן פרדוקסלי, השגיאה של שרון בסברה ושתילה דומה מאוד לשגיאה של פרס באוסלו. שניהם ציפו מערבים שיתנהגו בצורה הומנית יותר מזו שחקוקה בטבעם.
נתינת רובים בידי הפלשתינאים הייתה ''השמת זאב בלול תרנגולות'' בדיוק במידה שהכנסת הפלנגות לסברה ולשתילה הייתה כזו.
המסקנה, דקה אחרי תחילת התוכנית: 26010
ניתאי ארטנשטיין • בתשובה לשחר נתניהו יום ה', 21/6/2001, 8:11
טוב, מה אתה מצפה. יהודים. חוץ מכסף הם לא מבינים בכלום, המלוכלכים האלו.
המסקנה, דקה אחרי תחילת התוכנית: 27129
יהודוני • בתשובה לניתאי ארטנשטיין יום ג', 3/7/2001, 9:57
אבל אם תשים לב, הרי שאתה טענת מבלי משים בדיוק את מה שטען הגזען המוצהר – שלא היה ניתן לצפות מהפלנגות להתנהגות נורמלית. לנו אין סיבות לשנאה תהומית לערבים? יש גם יש. ובכל זאת, לא בכל הזדמנות שיש לנו אנו טובחים בהם. עלינו לדרוש מהערבים – פלנגות או פלשתינאים – את אותה רמה מוסרית שאנו דורשים מעצמנו, בלי הנחות. אסור שתהיה הבנה ל"התפרצויות זעם" שנובעות מפתיחה של מנהרה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות