בתשובה לעמי, 19/06/01 12:07
אתה טועה 25909
ניתאי ארטנשטיין • בתשובה לעמי יום ג', 19/6/2001, 21:01
מה שרק מסבך את המצב. שהרי לפי אמנת ג'נבה הרביעית, שהתקבלה ב- 1949, לא רק ששרון הוא פושע מלחמה, אלא גם רוב בכירי הממשל והצבא לדורותיהם. האיסור על העברת אוכלוסיה כובשת לשטח כבוש, שמעוגן באותה אמנה, הוא רק אחד מהנושאים שבגינם ניתן להעמיד את האישים האלו לדין בבית המשפט הבינלאומי בהאג.

וכבר הזכרתי את הבעיה שבהתמקדות בשרון אך לא באף אחראי אחר למעשי טבח. איך בכל זאת, כפי שיעשה למילושביץ בקרוב, מכניסים את האנשים האלו לכלא? אני לא יודע. אבל כדאי להתחיל לנסות.
אתה טועה 25921
Citizen Klil Neori • בתשובה לניתאי ארטנשטיין יום ג', 19/6/2001, 23:49
As was mentioned in an earlier discussion, this refers to moving populace by force. The settlers were not, as far as I know, moved there by force, by far.
25927
MRP • בתשובה לCitizen Klil Neori יום ד', 20/6/2001, 1:45
SECTION III
Occupied Territories

Art. 49.
"... The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies..."
25958
Citizen Klil Neori • בתשובה לMRP יום ד', 20/6/2001, 15:01
There you go. "The Occupying Power shall not _deport_ or _transfer_" (my emphasis) - which is not the case with the settlers.
אתה שוב טועה 25953
עמי • בתשובה לניתאי ארטנשטיין יום ד', 20/6/2001, 14:27
הפרשנות הרשמית לאמנת ג'נבה אינה רואה בהתנחלויות מקרה חד משמעי של הפרת הסעיף הרלוונטי. לכך נימוקים שונים-לדוגמא,בעיתיות במעמד השטחים כשטח כבוש לפי מבחינה פורמלית וזאת בשל העובדה שמדינת ישראל לא כבשה את השטחים מידי ריבון חוקי.
בדיוק מסיבה זו, ארה"ב הפסיקה (כמדומני בשלהי שנות השבעים) לכנות את ההתנחלויות "בלתי חוקיות".
על פי החוק הבינלאומי המעודכן ההתנחלויות הן אכן בגדר פשע מלחמה, אולם לא ניתן להחיל את החוק הזה בדיעבד על "פרויקט ההתנחלויות" ומבצעיו.
לגבי ההתמקדות בשרון-חושבני שאינך יורד לעומק העיוות שבעניין. אציין רק שהגיוני לצפות כי ב"טיפול" בפושעי מלחמה צריכה להיות קדימות על פי משתנים כגון חומרתם היחסית של המעשים (טכח סברה ושתילה רחוק מלהיות פשע המלחמה המזוויע ביותר ב-‏20 השנה האחרונות), מינונם (בניגוד לרושם, אין באמתחתו של שרון, כמנהיג, ארועים רבים שניתן לכנותם פשעי מלחמה), ומידת האחריות הישירה לפשע המלחמה (בניגוד למילושביץ,שרון לא נתן הוראה לביצוע פשע המלחמה. לכל היותר, וזה חמור דיו, איפשר התרת רסן של מיליציות).
לסיכום, אין כל הצדקה אוביקטיבית לדון בשרון כ-"פושע המלחמה" הבא בתור אחרי מילושוביץ ופינושה, פרט לרצונם העז של גורמים שונים בדה לגיטמציה והשפלה של מדינת ישראל ומנהיגיה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות