בתשובה לניתאי ארטנשטיין, 19/06/01 10:37
מסקנות אישיות 25867
ערן בילינסקי • בתשובה לניתאי ארטנשטיין יום ג', 19/6/2001, 11:10
אחת ממטרות החקיקה בבלגיה (שבה רוצים ניצולים מהטבח לתבוע את אריאל שרון) הייתה לתבוע את מבצעי הטבח ברואנדה, לא רק את הפוליטיקאים ששלחו אותם (וראה תגובתי הקודמת בעניין). כמו כן נשפטו מספר לא מועט של סרבים ''פשוטים'' על פשעי מלחמה בשנים האחרונות. לכן, אין שום מניעה מלשפוט את מבצעי הטבח בפועל, וראוי לשפוט אותם למען יראו ויראו.
מסקנות אישיות 25907
ניתאי ארטנשטיין • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 19/6/2001, 20:51
מה טוב. עם זאת, הדבר מעלה בעיה טכנית: אם תחל העמדה לדין של כל בני האדם שפשעו פשעי מלחמה, ולא רק אלו שהורו על ביצועם, הרי שבתי הדין בבלגיה יקרסו כליל.
מסקנות אישיות 25933
ערן בילינסקי • בתשובה לניתאי ארטנשטיין יום ד', 20/6/2001, 9:00
אני תוהה ניתאי, איזה מין מוסר של נטילת אחריות מהיחיד אתה מוביל? האין אדם נדרש שלא לבצע פשעים כנגד חברו? האין חייל נדרש שלא לפגוע באזרחים? האם חייל צה"ל שבוזז רכוש או חו"ח הורג במזיד וללא צורך אזרח פלשתיני מהרחוב (ע"ע אסיל אעסלי) אינו פושע מלחמה וצריך לעמוד לדין?האם רק שיקולים תועלתניים מנחים אותך? הפחד מקריסת מערכת המשפט? מדובר כנראה בכמה מאות אנשים בכל "ארוע" שכזה, שלצערנו ניתן לומר שקורה פעם בחמש עד עשר שנים. אבל יותר מזה, לשם כך בדיוק נחקקו חוקים (לאחר מלחמת העולם השנייה) ונחתמה אמנת ז'נבה – כדי למנוע פשעי מלחמה. אם אתה מוכן בקלות שכזו לוותר על הסנקציה – שפיטת פושעי מלחמה – כיצד בדיוק אתה מתכוון למנוע את הפשעים הללו מלכתחילה לאחר שראינו כי "לסמוך על טבע האדם" לא מספיק?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות