בתשובה לאפופידס, 02/11/04 18:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז תסביר לי אתה. כיצד הופעה של אויב ארה"ב מספר 1 בטלוויזיה מחזקת את קרי ופוגעת בבוש? האם לדעתך המצביעים האמריקאים רואים בכך "השפלה" של בוש? לדעתי האפקט הוא הפוך - "הטרור עדיין מאיים עלינו, צריך את האיש שהבטיח להלחם בטרור במלוא המרץ". |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא אם מרבית האמריקאים הם גרי קופר או הפחדנים שעזבו אותו לנפשו. ברגע האמת בקלפי, אני חושב שהתגובה השכיחה תהיה "צריך נשיא שיוריד אותנו מהכוונת". ולכן גם ההימור שלי: קרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע מי ייבחר בסיכומו של דבר, אבל אני מסכים עם המשפט האחרון בתגובתך. האפקט הוא אכן הפוך, אך לדעתי בין-לאדן לא הבין את זה. הוא אינו מכיר היטב את ה"דקויות" שבין האופי האירופי 1 לזה האמריקני. 1 If you can fight them join them. כן, אני מכיר את המשפט המקורי, אבל כאן מדובר באופי האירופי (: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמובן לא מסכים עם "בין-לאדן לא הבין את זה. הוא אינו מכיר היטב את ה"דקויות" שבין האופי האירופי 1 לזה האמריקני.", שכן אני תמיד מניח שאם אני מבין משהו, אז פוליטיקאים (ולצורך העניין בן-לאדן הוא אכן פוליטיקאי, בניגוד לאריק כרמון שהוזכר כאן) מבינים את זה עוד לפני. זו אחת מנקודות המחלוקת ביננו, ככל הנראה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה בן-לאדן הוא פוליטיקאי? על פי מה אתה מחליט מי נחשב פוליטיקאי ומי לא, חוץ מכמה נוח לך להסביר את ההתנהגות שלו בלי להגיד שהוא טועה? ואם אני כבר עצבני עליך: מה תוגבתך בנושא טענתה של לימור לבנת כי היא טעתה כאשר הצטרפה לאולטימטום של ביבי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי "פוליטיקאי הוא כל אדם שאינו טועה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה צריך להאמין לטענה הזו? לי נראה כאילו היא ניסתה (והצליחה) ללכת בלי ולהרגיש עם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הרעיון הוא ללכת עם ולהרגיש בלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת? לי נראה שהיא הצליחה גם לפגוע ביחסים שלה עם שרון, גם להראות פחדנית בעיני ה"מורדים" (ובכלל), גם לשרוף גשרים עם ביבי, שיש לו סיכוי מסויים לעמוד בראש הליכוד שוב, וגם לא להשיג כלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך לשאול חבר ליכוד מה דעתו על ההתנהגות שלה לפני שאני אוכל להגיד לך איך היא נראתה (הרי לחברי הליכוד היא ככל הנראה מכוונת את התנהגותה). כשזה נוגע ליחסים שלה עם ביבי או שרון, אני חושב שכדאי לא להעלות השערות, כי לא באמת ידוע לנו מה מצב היחסים בחדרי חדרים. כמובן, ייתכן שאני טועה וזה באמת כל כך פשוט, ואנחנו אם היינו במקומה של לבנת היינו חכמים יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובהזדמנות זו, אם אפשר, שיסבירו אנשי הכת גם כיצד ומדוע תימרן סאדאם את האמריקאים לשחרר את עירק, להרוג את בניו ולכלוא אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אריק כרמון הוא יו''ר ''המרכז הישראלי לדמוקרטיה''. אני משער שיש נושאים רבים אותם אינו רואה עין בעין עם יגאל כרמון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד מישהו שחושב ככה: "חוסר הבנתו [של בן לאדן] את המצב הפנימי באמריקה נשאר נושא אחר שלא זה המקום לדון בו." ( מתוך http://www.memri.org.il/memri/LoadArticlePage.asp?en... ) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד אחד: "בשיחה עם כתב רשת "פוקס" הסביר המועמד הדמוקרטי שנכשל בנסיונו לזכות במקום בבית הלבן כי "הקלטת של בין לאדן עלתה לי בבחירות". לטענתו, הקלטת הפחידה את האמריקנים וגרמה להם להגיע לבהמוניהם לקלפיות ולהצביע עבור הנשיא המכהן." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המועמד הדמוקרטי נכשל בעיקר משום שלא העמיד אלטרנטיבה ראויה לנשיא המכהן. כרגע, הנושא החם בשולי התקשורת, זהו נושא הספירה המוטעית בקלפיות. הפעילים בנושא מנסים להביא את הנושא למודעות תקשורתית רחבה בהרבה מעבל לאתרים הקטנים והזועמים. ההתחלה היתה באתרים האלה: blackboxvoting.org , blackboxvoting.com , votersunite.org והם מעודדים מכתבות כגון זו http://www.7onyourside.com/Global/story.asp?S=255851... שמראות שהנושא א. יכול לעלות למודעות ציבורית רחבה יותר וב. עוד לא אבדה תקוות הדמוקרטים להגינות. זאת למרות שרבים מהם עסוקים בחיפוש אחר המועמד הבא הואיל והם מאוד מאוכזבים מקרי ולא יהיו מוכנים לתת לו עוד צ'אנס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני לתומי חשבתי שיש הסכמה גורפת על המועמד(ת) הבא(ה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכותרת מתייחסת לתחילת המאמר1. הציטוטים הם מסופו והם מתמצתים את עיקר הצלחותיה וכישלונותיה של אל-קאעידה (יש עוד כמה פרטים שראוי לצרף לדברים, אבל נעזוב עכשיו): "הפיגוע במגדלי התאומים נועד להצית את הדמיון ולהעלות את המורל בקרב קנאי האיסלאם הנרדפים עד צוואר, ובעיקר בקרב מצטרפים פוטנציאליים ברחבי העולם המוסלמי והפזורה באירופה. ואת היעד הזה אכן השיג: לסמן את "הברית הצלבנית בראשות ארה"ב" כמחנה הרשע המבקש את רעתו של האיסלאם ולהצביע על דרכים לפגוע בו. המתנדבים לפיגוע במדריד, כמו אלה שביקשו לפגוע בשגרירות ארה"ב בפאריס (שנעצרו בעוד מועד), באו מציבור זה, שהתרשם עמוקות מ-11 בספטמבר. אם התכוונו היוזמים לפגוע ביחסי ישראל-מצרים, הם הצמיחו תוצאה הפוכה: מה אומר הדבר על יכולתו של טרור להשיג הישגים מעבר ל"תעמולה באמצעות המעשה"? באותה מידה פיגוע מגדלי התאומים עלה לאל-קאעדה באובדן ארץ המפלט היחידה שלה, אפגניסטאן, בהידלדלות מקורותיה הפיננסיים ובקשיים לתנועת פעיליה במערב. בחשבון עלות-תועלת, האם היה הפיגוע הזה כולו רווח? ומה על הפיגועים בסעודיה, שמוטטו באבה תשתית קנאית שנבנתה בעמל רב? מה אומר הדבר על המידע שבידי אל-קאעדה ודומיה על העולם שבו אנו חיים, על אשליותיהם וטעויותיהם בשיקול דעת? כל אלה שאלות מסובכות הדורשות עיון. אולם אף הן נוגדות את עקרון ה-"Kiss"." ######################### |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
#########################? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו קו הפרדה בין גוף התגובה להערות שוליים וקישורים נלווים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש משהו לא בסדר ב--------------------- או ב____________________ המסורתיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. כדאי לגוון לעיתים, אם כי ככל הנראה ############# אינו מתאים - במקום לחצוץ הוא מושך תשומת לב מיותרת לעצמו. ב. עם ______________ ישנה בעייה שלא ניתן להאריכו לגודל הרצוי. נראה לי שאלך על ---------------------------------------, או שאנסה תחליפים מיניליסטיים כמו למשל: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ו _._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._. . אך גם אין רע בפרוייקטים נסיוניים כמו בתגובה 259049 כשהדבר מתקשר לתוכן הדברים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה דעתך על !!!!!!!!!!!!!!! ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בכיוון הנכון, אבל תמשיך לעבוד על זה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |