בתשובה לדב אנשלוביץ, 25/10/04 18:29
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 256810
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 26/10/2004, 22:19
ראש הממשלה פיטר את לנדאו וסגן השר רצון. את אורלב, כצפוי, לא פיטר כי זה היה מפרק את הקואליציה.
מסתבר שטעיתי.
הערכתי נבעה מכך שניסיתי לשים עצמי בנעליו של שרון, כמי שרוצה מאד להעביר את תכנית ההתנתקות. לו הייתי במקומו לא היו מפריעים לי רצון ולנדאו בממשלה.
אבל אין ספק ששרון אחרי שהציב לעצמו מטרה הוא עושה את הפעולות הנכונות למימוש מטרתו. בכך הוא מוכשר. (היום אני חושב שאפילו ההליכה למשאל המתפקדים שרתה את עניינו, בסופו של דבר, למרות הכישלון, כי תוך כדי הצפיה לתוצאות אירע אותו שינוי דרמטי בעמדות חברי הכנסת הבכירים של הליכוד).
לכן ייתכן שאפילו בעניין הפיטורין הזה הוא יודע מה שהוא עושה.
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 758233
kozmo • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 26/3/2023, 21:55
אז‏1 והיום‏2.
-----
‏1 'שרון פיטר את השר לנדאו וסגן השר רצון שהתנגדו להתנתקות. שופטי בג"ץ התירו לקיים את ההצבעה בכנסת, וקבעו: לשרון מותר לפטר שרים או לאיים לפטרם בשל סיבות פוליטיות'.

‏2'ראש הממשלה החליט לסיים את כהונתו של שר הביטחון, שלושה חודשים לאחר השבעת הממשלה, משום שכינה את קידום חוקי ההפיכה המשטרית "סכנה ברורה ומיידית" לביטחון המדינה ואמר כי לא ייתן לכך את ידו'.
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 758239
הפונז • בתשובה לkozmo יום ב', 27/3/2023, 6:33
החידון השבועי לילד:
מצא את ההבדלים.
בין הפותרים נכונה יוגרל ראש ממשלה ששורף את המדינה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות