|
||||
|
||||
"למה כשאותו אדם קונה מחשב שני לביתו עליו לקנות מערכת הפעלה שניה ולא להשתמש בזו שיש לו כבר בבית? (זו הרי צריכה פרטית ואפילו לא העברה לחברים)" אה, זה מאוד פשוט. כשאתה קונה קופסה בה יש תוכנה של מיקרוסופט, בין אם זה מחשב או קופסת קרטון עם דיסק וכמה ניירות, אתה לא קונה את התוכנה. מזל טוב! מה שקנית הינו רשיון שימוש בתוכנה. התוכנה היא רכושה של תאגיד מיקרוסופט. |
|
||||
|
||||
השאלה1 היא לא למה לא להתקין את התוכנה על שני מחשבים בו זמנית, אלא למה לא להעביר את התוכנה ממחשב אחד לאחר. ישנן לא מעט תוכנות בהן זה מתאפשר (לא כפירצה, בהסכמה). בגלל שלא קוראים לזה "תוכנה" אלא "מערכת הפעלה"? אז מה? אחרי שהפכתי את האוטו שלי על הגג, והוא הוכרז כ total loss, איש לא מנע ממני להוציא את המנוע מהרכב ההרוס ולהתקין אותו במכוניתו של החבר שלי שלא טרח לבדוק שמן. ___ 1 אם לא המקורית, אז המשופרת. |
|
||||
|
||||
מישהו זוכר את ה-No-Nonsense License Agreement של בורלנד? |
|
||||
|
||||
מישהו זוכר את בורלנד? |
|
||||
|
||||
אצלנו יש כאלו שעובדים עם בורנלד - וגם הם עוברים עתה לסביבות מיקרוסופטיות. |
|
||||
|
||||
ר' כאן: http://www.borland.com.cn/services/training/purchase... וכאן: http://www.handable.com/license.asp?AppName=PZCalc&a... |
|
||||
|
||||
באמת? עשה ניסוי אם כך: התקשר בבקשה אל מיקרוסופט ישראל, והסבר להם שיש לך רשיון שימוש בתוכנה שלהם, אבל הדיסק שברשותך נפגם. לפיכך, אתה מעוניין שישלחו אליך דיסק חלופי, במחיר עלות של המדיה. תקבל? בחיים לא. השווה את אותו המצב, למשל, לרשיון השימוש שיש לך בטלוויזיה בכבלים: אם החומרה שסופקה לך ע"י חברת הכבלים מתקלקלת, הם יספקו לך חלופית. אתה, הרי, משלם עבור השירות, ולא עבור החומרה. |
|
||||
|
||||
א) למה לא עשית גיבוי? ב) אין לך שכנים שכן עשו גיבוי? |
|
||||
|
||||
א) זה לא חוקי. |
|
||||
|
||||
עד כמה שידוע לי גיבוי הוא תמיד חוקי. שימוש בגיבוי מותר רק אם המקורי יוצא משימוש. |
|
||||
|
||||
ידוע לך לא נכון. אסור להשתמש בגיבוי, אלא אם אי אפשר לקנות את הספר יותר. |
|
||||
|
||||
ה"ספר" הוא התוכנה מתגובה 255187. |
|
||||
|
||||
כי מיקרוסופט שמה הגנות על הדיסקים שלהם למניעת העתקות מליימנים כמוני. |
|
||||
|
||||
השאלה היא אם זה משהו שמובנה בשיטה, או סתם בגלל ששירות הלקוחות של מיקרוסופט $%^&*. |
|
||||
|
||||
בהחלט מובנה. אותה תגובה תקבל כשתתקשר להד ארצי ותבקש מהם שיחליפו לך את תקליטי הויניל בתקליטורים. |
|
||||
|
||||
הד ארצי מעולם לא טענו שאתה משלם עבור רשיון שימוש בתקליט[ור]. אתה משלם עבור חתיכת הפלסטיק, ובנוסף לכך חלות עליך כל מיני מגבלות בנוגע לשימוש בה (לא מאוד דרקוניות; רק אסור לך לעשות בה שימוש מסחרי). |
|
||||
|
||||
"באמת?" כן. לגבי הניסוי.. זה יכול להיות ניסוי מעניין, אני אנסה את זה בשבוע הבא, אם אזכור. לא שיפתיע אותי אם התשובה תהיה שלילית. ואכן היא תהיה. בכל זאת הפיסקה השניה שלך מפספסת את העניין לגמרי, ההשוואה בין מיקרוסופט לחברת הכבלים אינה רלוונטית - מיקרוסופט אינה מוכרת שרות - היא מוכרת רשיון שימוש בתוכנה - היצוג הפיסי של הרשיון הזה הוא מדבקה קטנה עם הולוגרמה, מספר סידורי, וברקוד - שנמצאת ברשותך. זה מה שקנית. מבחינת מיקרוסופט - הדיסק שקיבלת הוא בונוס, אין לו ערך. אם הBSA ,אותו ארגון סתרים אפל הדואג לנקיון העולם מתוכנה פיראטית, יבוא לביקורת בעסקך, ויראה כי יש לך את הדיסקים אך אין ברשותך המדבקה הנ"ל, תתכונן להכנס לעולם-של-כאב - לדיסקים, כאמור, אין ערך. שאלה יותר מעניינת תהיה מדוע, כשאתה קונה מחשב חדש מחברה מבוססת (DELL לדוגמה) אתה חייב לקנות גם את מערכת ההפעלה המותקנת - ברב המקרים לא תוכל לקנות את המחשב ריק ולבצע את התקנת מערכת ההפעלה החביבה עליך לבד, מה שמוסיף עלות למחיר המחשב. התשובה לשאלה זאת לא מאוד מורכבת, והיא מסתתרת, בין היתר, בשמו של משחק לוח ידוע בו המשחקים סוחרים בנדל"ן. יותר מכך.. החברה שיצרה את המחשב (ליתר דיוק מרכיבה ומשווקת אותו) קנתה רשיון ממיקרוסופט שהיא חייבת למכור עם כל מחשב - דה פאקטו. דה יורה - הם יכולים לא לעשות את זה אבל זה כאב בירוקראטי עצום (וכאב כלכלי) לחברות האלו לא לעבוד בצורה הזו. |
|
||||
|
||||
ומישהו באמת עשה את זה לאחרונה: מיקרוסופט בתגובה: "מלבד זאת, רכישת מוצר תוכנה היא רכישת מוצר לכל דבר, וכפי שלא ניתן לקבל כל מוצר אחר במקרה של אובדן או גניבה, כך הדבר גם במקרה זה. " אז מה רוכשים כאן, לפי מיקרוסופט? רשיון שימוש, או מוצר ממש? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |